大家好，我是jobleap.cn的小九。
两者是完全不同技术路线的框架，核心区别集中在技术栈、跨平台能力、原生体验、开发门槛等维度，具体对比如下：
| 对比维度 | Electron | SwiftUI |
|---|---|---|
| 核心技术栈 | 基于Web技术栈（HTML/CSS/JavaScript/TypeScript），内置 Chromium 内核（渲染界面）+ Node.js（提供后端能力） | 基于苹果原生技术栈（Swift 编程语言），是苹果官方声明式UI框架，仅支持苹果生态 |
| 跨平台能力 | 「一次开发，多端运行」，支持 macOS、Windows、Linux 三大桌面平台，还可通过额外工具适配部分移动平台 | 仅支持苹果生态（macOS、iOS、iPadOS、watchOS、tvOS），无跨平台能力，无法运行在Windows/Linux |
| 原生系统集成度 & 体验 | 「Web套壳应用」，非原生。调用macOS原生功能（如 Dock 栏特效、触控栏、系统通知、文件系统深度访问等）需通过 Electron 封装的API或第三方插件，部分深层原生功能无法实现；界面风格默认是Web风格，模仿macOS原生外观需额外开发，流畅度略逊 | 「苹果原生应用」，与 macOS/iOS 系统深度集成，可轻松调用所有苹果原生API和系统能力，界面默认贴合苹果 Human Interface Guidelines（HIG），流畅度、交互体验、视觉一致性拉满，性能更轻量化 |
| 应用体积 & 运行性能 | 包体积大（简单demo也需几十MB起步），内存占用高（Chromium 内核开销大），复杂应用可能出现卡顿 | 包体积小巧（原生编译，简单demo仅几MB），内存占用低，运行流畅，与系统底层交互无中间层，性能更优 |
| 开发/调试环境 | 无专属环境要求，支持 Windows、macOS、Linux 开发；开发工具可选 VS Code、WebStorm 等轻量编辑器；调试方式与前端网页调试一致（Chrome DevTools） | 有严格环境限制：仅支持在 macOS 系统上开发，必须安装 Xcode（苹果官方IDE，体积几十GB）；调试依赖 Xcode 模拟器或真机，仅支持苹果生态内调试 |
| 生态与资源支持 | Web生态极其丰富，npm 上有海量第三方库可直接复用，社区活跃，问题解决方案（Stack Overflow、GitHub）多，有成熟脚手架（electron-vite、electron-forge） | 生态相对封闭，仅围绕苹果生态，第三方库较少，主要依赖苹果官方文档；SwiftUI 推出时间较短（2019年），部分高级功能仍需兼容 UIKit/AppKit，资源集中在苹果开发者社区 |
二、哪个更易于上手？更适合快速创建demo？
结论先行：如果你的核心目标是「快速搭建demo、降低入门成本」，Electron 是更优选择，上手难度更低、demo搭建速度更快，原因如下：
1. Electron 上手快、demo搭建高效的核心优势
技术门槛更低，学习成本几乎为零（对大多数开发者）
只要你懂基础的 HTML/CSS/JS（前端入门门槛远低于 Swift），就能直接开发 Electron 应用，无需学习新的编程语言或语法。即使是零基础开发者，也能通过现成的模板和教程，1小时内搭建出一个可运行的桌面demo（比如一个带窗口、显示文本、点击按钮的简单应用）。
举个简单例子：Electron 搭建基础demo仅需两步：
① 初始化项目并安装依赖（Node.js 环境即可）；
② 编写几十行 JS/HTML 代码，启动即可看到桌面窗口，修改后即时预览，无需复杂配置。无环境限制，开发成本更低
不需要购买 macOS 设备、不需要安装几十GB的 Xcode，在普通 Windows 电脑上就能开发（同时还能预览 macOS 效果），开发工具选择灵活（VS Code 轻量易用），环境搭建仅需安装 Node.js（几分钟完成）。demo 迭代效率高
依托 Web 技术的「热重载」特性，修改 HTML/CSS/JS 后无需重启应用，就能即时看到效果；现成的前端组件库（如 Element UI、Ant Design）可直接复用，无需手动绘制UI，快速实现复杂界面。
2. SwiftUI 搭建demo的局限性（上手相对更慢）
环境门槛极高，无法绕开
必须使用 macOS 系统 + Xcode IDE，这意味着如果没有 Mac 设备，根本无法开展开发；Xcode 安装包体积大（约40GB+），安装和配置耗时久，对电脑硬件有一定要求。需要先掌握 Swift 编程语言
Swift 是强类型语言，有完整的语法规则和面向对象/函数式编程特性，零基础开发者需要先花数天时间学习 Swift 基础语法，才能上手 SwiftUI，入门门槛远高于 Electron。demo 搭建流程相对繁琐
即使 SwiftUI 支持「声明式语法」和「拖拽式界面开发」，但从 Xcode 新建项目、配置工程、编写 Swift 代码到运行模拟器，流程比 Electron 更复杂，对新手来说容易卡在工程配置、语法错误等问题上，影响demo搭建速度。
三、总结
- 核心区别提炼：Electron 是「跨平台Web套壳框架」，门槛低、跨平台强，但原生体验和性能弱；SwiftUI 是「苹果原生UI框架」，原生体验和性能优，但仅支持苹果生态、门槛高。
- 快速搭建demo的选择建议：
- 优先选Electron：无环境限制、技术门槛低、1小时内可完成可运行demo，适合快速验证想法；
- 仅当你后续计划深耕苹果生态（最终要发布 macOS/iOS 原生应用），且有 macOS 设备和 Swift 基础时，才考虑用 SwiftUI 搭建demo（但前期准备时间会远长于 Electron）。
)