AI Agent 思考模式：ReAct、Plan-and-Execute 与 CoT 实战解析
一、为什么 Agent 需要“思考模式”？
大模型天然擅长生成文本，但要让它可靠地完成业务任务——比如审批单据、溯源风险事件、调用内部系统——光靠“直接回答”远远不够。
这时候，“思考模式”（Reasoning Pattern）就登场了：它定义了 Agent如何分解问题、何时调用工具、怎样验证结果。选对模式，决定 Agent 是“玩具”还是“生产级工具”。
根据 2025 年主流框架（LangChain、LlamaIndex、Dify、CrewAI 等）的实践共识，以下三种模式构成了绝大多数企业级 Agent 的基石 。
二、ReAct：最通用的“边想边做”范式
是什么？
ReAct（Reason + Act），顾名思义，是“思考”与“行动”的循环：
[思考] → [行动] → [观察] → [思考] → ...Agent 每一步都先用自然语言推理当前状态，再决定调用哪个工具（如搜索、数据库查询、权限校验），然后根据工具返回结果继续推理，直到得出最终结论 。
为什么火？
- 生态支持最强：LangChain 的默认 Agent 类型就是 ReAct，LlamaIndex、Dify 等平台也深度集成 。
- 灵活性高：适合动态、开放域任务，比如“根据用户问题自动决定是否需要查合同、看审批流或调风控策略”。
- 开发成本低：只需定义工具列表 + 提示词，框架自动处理循环逻辑。
适用场景
- AI 客服（理解问题→查知识库→生成回复）
- 智能审批（判断单据合规性→调用权限校验→补充上下文）
💡注意：ReAct 容易“发散”——如果提示词设计不好，Agent 可能无限调用工具。因此在关键业务中，常需限制最大步数或结合 Plan 机制。
三、Plan-and-Execute：企业级 Agent 的结构化首选
是什么？
Plan-and-Execute（规划-执行）将任务分为两个阶段：
- 规划（Plan）：由 Planner 模块生成一个明确的、多步（或单步）执行计划；
- 执行（Execute）：由 Executor 按计划逐项调用工具，最后整合结果输出结论 。
例如，在合同付款审批场景中：
1. 规划：需查询该合同的“执行计划”以判断付款是否超限。 2. 执行：调用“查询业务对象执行计划”工具，传入合同ID。 3. 判断：用返回的已支付比例、合同总额与当前付款金额计算，得出结论。为什么企业偏爱它？
- 可审计性强：每一步计划清晰可见，符合合规要求；
- 稳定性高：避免 ReAct 的“边走边想”可能导致的逻辑混乱；
- 适合复杂流程：天然支持任务分解，比如“风险事件处置”可拆为采集→质检→打标→告警→策略配置 。
适用场景
- 高吞吐审批系统（如你负责的 AI 审批功能）
- 风险洞察平台（多源数据融合分析）
- 自动化运维（故障诊断→定位→修复）
📌关键洞察：即使“计划”只包含一个步骤（如单次工具调用），只要存在显式的规划阶段，就属于 Plan-and-Execute，而非 ReAct。
四、Chain-of-Thought（CoT）：所有智能推理的底层引擎
是什么？
Chain-of-Thought（CoT）并非完整 Agent 模式——它不包含工具调用，只专注于让模型“把思路写出来”。
例如：
问题：合同总额100万，已付60万，本次申请付50万，是否超限？
CoT 推理：已付60万 + 本次50万 = 110万 > 100万 → 超限。
为什么必须讲？
- 无处不在的基础组件：ReAct 中的“思考”、Plan 中的“规划生成”，底层都依赖 CoT 。
- 提升准确性：大量实验证明，强制模型输出中间步骤可显著提升复杂推理正确率。
- 零工具依赖：适用于纯逻辑判断场景（如金额校验、规则匹配）。
实战建议
- 在 ReAct 的“Thought”提示词中，明确要求“请逐步推理”；
- 在 Plan 生成阶段，用 CoT 引导模型输出结构化任务列表；
- 对于高确定性任务（如数值计算），可单独使用 CoT，避免不必要的工具调用。
五、如何选择？一张表帮你决策
| 需求特征 | 推荐模式 | 理由 |
|---|---|---|
| 动态、开放域任务（如客服问答） | ReAct | 灵活调用工具，适应未知问题 |
| 多步骤、高可靠业务（如审批、风控） | Plan-and-Execute | 计划清晰，可审计，防发散 |
| 纯逻辑/数值判断（如超限检测） | CoT（可嵌入前两者） | 无需工具，高效准确 |
| 需要从失败中学习 | 考虑 Reflexion（进阶） | 2025 年仍属小众，暂不主推 |
六、未来趋势：混合模式才是王道
2025 年的前沿实践已不再拘泥于单一模式。优秀的 Agent 往往是混合体：
- 用Plan-and-Execute分解主流程（如“处理风险事件”）；
- 在每个子任务中使用ReAct动态调用工具（如“采集外部舆情”）；
- 在关键判断点嵌入CoT确保逻辑严谨（如“计算风险分值”）；
- 甚至加入Memory机制，跨会话复用历史经验。
正如 LangChain 团队所言：“ReAct 是基础，但 Plan-and-Execute 正成为复杂工作流的默认架构” 。
结语
AI Agent 的思考模式，不是学术炫技，而是工程取舍的艺术。
对于大多数开发者和企业团队，掌握 ReAct、Plan-and-Execute 和 CoT 这三大模式，足以覆盖 90% 以上的落地场景。
与其追逐 ToT、Reflexion 等前沿概念，不如先用好这“三板斧”，把合同审批、风险告警、情报溯源这些真实业务跑稳、跑快、跑准——这才是 2025 年 AI 工程化的真正主线。
