前言
这 AI，进化到什么时候是个头。
做 PPT、文字润色、优化 Prompt、做总结，随便抓一个工具来，给出的结果都不算差。
但是“写”只是入场券，我现在挑 AI 产品只看一件事：它要等我走到哪一步，才开始真正帮忙。
现在像 Claude Code、Codex 这类桌面 Agent，你给一个方向，它们就能自己去项目里找文件、读上下文、拆任务。不需要你把材料一份份喂进去。
但本质上，它们还是属于“发包模式”的工具。你要先意识到“这件事可以交给 AI”，再把它叫出来，告诉它大概要去哪儿看、希望最后做成什么样。
不过我最近试的 Vida，很有点不一样！它减少的，是每次使用 AI 前那段“重新交代背景”的过程。
你让它帮忙时，它能从当前场景、历史记录和正在发生的工作里，自己拿到一部分上下文。
换句话说，Vida 在尝试一件更难的事：让 AI 提前看懂工作现场，知道你想干嘛。
Vida
大家光看我这么说，可能会觉得有点云里雾里。没关系，一个工具到底有没有用，还是要放到具体场景里看。
我这几天测试的场景，基本都是些大家会遇到的小问题。它们不一定复杂，但很适合看清 Vida 到底不一样在哪里。
① 一条消息
先从一条很普通的微信开始。
当时我接到了一条同事的消息，是问活动页今天还能不能发的。
这种消息我相信很多人都见过。它不难回，但也不能随便回。
因为对方要的不是一句“我确认一下”，而是一个能拿去同步客户的说法。这里面要有当前进度，要有今天为什么不适合直接发，也要有一个更稳的下一步。
麻烦就在这里。
这些信息并不都在微信里。它们散在排期文档、昨晚的修改记录，还有团队群里几句零碎的进度同步里。
我当然能想起来，但每次都重新捡一遍、拼一遍，再组织成一条分寸合适的回复，确实挺消耗。
当我把这件事交给 Vida 后，是这样的 👇
1
不知道大伙看懂了没有，我全程只是双击 Option 呼出 Vida，让它帮我回复。没有再把排期粘贴给它，也没有把昨晚的修改记录重新讲一遍，更没有手动整理一段背景说明。
但它最后给出的草稿里，已经带上了这几个关键点：
这就是我觉得它和普通 Agent 不太一样的地方。
普通 AI 也能写回复，但你要先把故事讲给它。Vida 在这个场景里省掉的，正是讲故事前那一轮整理上下文。
② 一整天
如果说前面那条消息，展示的是 Vida 怎么在一个具体场景里接上上下文，那另一个让我觉得有意思的地方，是它对“一整天”的处理。
这个场景更日常。
一天结束的时候，你可能并不是完全不知道自己干了什么。只是工作被切得太碎了。上午看了几个文档，下午改了一轮页面，中间回了几波消息，又顺手处理了几个临时需求。
每件事你都记得一点，但要把它们整理成一份清楚的工作总结，还是得重新回想一遍。
这时，Vida 就能给出一张今日战报卡。
2
前面是临时拿上下文。它要知道这条消息背后发生了什么。
这里是持续记上下文。它知道这一天里你到底推进了哪些事。
所以它整理出来的不只是“今天工作很忙，完成了若干事项”。它能把一天里的关键输出、时间分布、今日关键词、明天待办放到同一张卡片里。
③ 更多现场
这几天用下来，我能明显感觉到，Vida 不是只想在某一个任务里做得更细。
它更像是在把“少交代一点背景”这件事，放到更多工作现场里。
比如帮你整理 Prompt，根据 JD 改简历，或者先给杂乱桌面生成整理预览。
3
4
这些场景单看都不大，但放在一起，就能看出它们背后是同一个方向。少让你从零解释，少让你从零整理。
写在最后
当然，主动不等于可以完全放手。
从我这几天的体验看，Vida 能够帮我把下一步先准备好，而且不会替我跳过判断。
这恰恰是我觉得最合理的地方。AI 可以更早进入工作现场，但最后那一下，还是应该留给人。
他们现在在做一个 100 SOTA use case challenge，想持续挑战 100 个真实工作场景。
比如回一条消息、总结一整天、写一个 Prompt、筛简历、整理乱掉的桌面。这些事都不大，但它们确实是很多人每天会遇到的场景。
如果你也想试一下，现在注册 Vida，还能免费领取 7 天 Pro 版 👇
官网：https://vida.app
我的建议是，就从一个你每天会重复处理的小场景开始，看它能不能少让你解释一次、少让你整理一遍。
