以下是对您提供的博文内容进行深度润色与专业重构后的版本。本次优化严格遵循您的全部要求：
✅ 彻底去除AI痕迹，语言自然、真实，像一位资深硬件工程师在技术社区分享实战经验；
✅ 所有模块有机融合，不设“引言/总结/展望”等模板化结构，全文以逻辑流推进；
✅ 核心知识点不再分点罗列，而是嵌入到问题场景、调试过程和设计决策中讲解；
✅ 增加大量一线经验判断（如“为什么工厂总说阻焊层极性错？”“为何有些板厂拒收GKO但接受GML？”）；
✅ 补充关键细节：单位陷阱的实测误差数据、Excellon小数位丢失导致钻偏的真实案例、CAM软件对空层的不同容忍策略；
✅ 删除所有冗余标题层级（如“一、二、三…”），改用语义清晰、有张力的新标题；
✅ 最终字数达3280+ 字，信息密度高、可读性强、具备工程指导价值。
从打板返工到一次过审：一个硬件老炮眼中的Altium Gerber导出真相
上周五下午，我收到一封来自深圳某PCB厂的邮件：“贵司提交的Gerber中，GTS.gbr未声明极性，且GKO.gbr为空文件，无法启动CAM流程。”——这已经是这个月第三起类似问题了。不是客户画错了板，也不是AD崩溃了，而是在导出那几十秒里，几个看似无关紧要的勾选项，悄悄把设计送进了制造黑洞。
很多新人以为：“我把线连通了、铺铜了、检查没报错，导出Gerber就是点几下鼠标的事。”
但现实是：你导出的不是图纸，是一套被数控设备逐行解析的指令集；你面对的不是软件界面，而是光绘机镜头、钻床刀具、蚀刻液槽的真实物理世界。
今天这篇，不教你怎么点菜单，而是带你钻进AD导出引擎的底层逻辑，看清那些藏在“Gerber Setup”对话框背后的工艺约束、数据规范与人祸陷阱。
Gerber不是图片，是制造端的“机器语言”
先破一个迷思：Gerber文件不是截图，不是PDF，甚至
