结论是：技术上完全可行，安全性上通过多重防护已达标，且商业案例正快速普及。
目前行业的趋势并非简单的“用储能柜替换UPS”，而是向“储能型UPS”或“BESS（电池储能系统）与电源融合”的方向发展，特别是在高压直流（HVDC）和SST（固态变压器）架构下，这一路径已成为主流。
以下从技术可行性、安全性、商业案例三个维度为您详细剖析：
1. 技术可行性：完全可行
传统观念认为储能响应慢，UPS响应快。但随着电力电子技术的发展，两者界限已模糊：
* 响应速度达标（0ms切换）： 传统的电化学储能系统主要用于电网调峰，响应时间可能在毫秒级（ms）。但应用于数据中心的“储能型UPS”采用了跟UPS一样的双变换在线模式（Online Double Conversion）或采用了快速静态开关。在市电断电瞬间，电池直接提供能量，切换时间为 0ms，完全满足智算中心（Class A级机房）对连续供电的苛刻要求。
* 高压直流（HVDC）架构的天然契合： 在 240V 或 336V 高压直流供电架构（腾讯、百度、移动等广泛采用）中，磷酸铁锂电池组是直接挂载在直流母线上的。这种架构下，电池本来就是“在线”的，天然替代了传统UPS的功能，且没有逆变环节，效率更高。
* SST架构的完美搭档： 您之前提到的 SST（电力电子变压器）输出的就是直流电，直接对接磷酸铁锂电池组，省去了传统UPS中的整流环节，技术链路更短、更可靠。
2. 安全性可行性：LFP + 三层BMS防护
锂电进机房最大的顾虑是火灾。目前行业通过以下手段已解决：
化学材料选择（LFP）： 必须使用磷酸铁锂，而非电动汽车常用的三元锂。LFP 的热失控温度极高（>500℃），且分解释放氧气极少，极其难以起火，即便极端穿刺也多为冒烟而非爆燃。
Pack级消防（指哪打哪）： 现在的智算中心锂电柜，每个电池包（Pack）内部都自带气溶胶或全氟己酮灭火喷头。一旦检测到某个电芯热失控，直接在Pack内部灭火，防止火势蔓延到整个机柜。
三级BMS管理： 从电芯级、模组级到系统级都有BMS（电池管理系统）监控。AI算法会提前预测“内短路”等故障征兆，在起火前就切断电路并报警。
结论： 在符合 UL9540A 热失控测试标准的前提下，磷酸铁锂系统的安全性甚至优于维护不当、易漏液产生氢气的传统铅酸电池。
3. 具体的商业案例
这并非实验性技术，而已是行业标配，国内外均有大规模落地：
案例一：世纪互联（VNET）佛山数据中心 —— “储能+UPS”双向互动
做法： 采用了华为的智能锂电UPS系统（SmartLi）。
效果： 不仅替代了传统铅酸UPS作为备电，还利用锂电的高循环寿命，通过“削峰填谷”模式运行。每年通过电价差套利节省电费数百万元，实现了从“成本中心”到“利润中心”的转变。
案例二：中国移动/中国电信 —— 大规模 HVDC + 磷酸铁锂
做法： 运营商是去UPS化的急先锋。在新建的智算中心和核心机房中，广泛采用 240V/336V HVDC（高压直流）+ 磷酸铁锂电池 方案。
规模： 集采规模已达亿安时（GWh）级别。
逻辑： 电池直接挂在直流母线上，物理上消除了UPS主机故障的风险，可靠性提升了一个数量级。
案例三：微软（Microsoft）都柏林数据中心 —— Grid-Interactive UPS
做法： 微软与伊顿（Eaton）等合作，将数据中心的锂电UPS作为电网的“调频电站”。
效果： 锂电池平时辅助电网稳定频率（赚取电网辅助服务费），停电时瞬间无缝切换保护服务器。这是全球范围内“电池替代传统呆滞资产”的标杆案例。
专家总结
将UPS全部替换为磷酸铁锂储能系统，在SST供电架构下不仅是可行的，而且是必然的选择。
推荐策略：
建议在项目申报和设计时，不使用“去除UPS”这种表述，而是定义为“部署具备电网互动功能的分布式智能锂电电源系统（BESS-UPS）”。
这样做的好处是：
1. 合规性： 符合数据中心等级规范中对备用电源的要求。
2. 经济性： 明确了其具备峰谷套利（ROI提升）的能力。
3. 技术先进性： 配合SST和液冷，构成了下一代智算中心的“黄金三角”。
