传统开发vsAI辅助：Pigx项目效率对比实验

快速体验

1. 打开 InsCode(快马)平台 https://www.inscode.net
2. 输入框内输入如下内容：

   请生成一个完整的Pigx权限管理模块对比案例：1. 传统方式手写代码（预计需要8小时） 2. AI生成优化版本。要求包含：用户角色关联、菜单权限控制、接口权限拦截、权限数据缓存，并自动生成两种实现方式的耗时统计和代码质量分析报告。

3. 点击'项目生成'按钮，等待项目生成完整后预览效果

最近在做一个Pigx框架的权限管理模块，突发奇想对比了下传统手写代码和AI辅助开发的效率差异。结果让我这个老程序员都惊掉下巴——用InsCode(快马)平台的AI生成功能，居然省下了75%的开发时间！这里记录下完整的对比实验过程。

一、传统开发：手动搭建权限模块

1. 用户角色关联：先设计RBAC模型，手动编写用户-角色关联表结构，然后逐个实现用户绑定角色、角色切换等功能。光是处理多角色并发的数据一致性就花了1.5小时。

2. 菜单权限控制：需要递归构建动态菜单树，根据角色权限过滤菜单项。调试前端路由与后端权限标识的映射关系时，因为一个拼写错误卡了40分钟。

3. 接口权限拦截：用AOP写拦截器校验权限标识，手动维护权限白名单。测试时发现网关层和业务层权限校验冲突，又回头改架构。

4. 权限数据缓存：为了性能上Redis缓存，处理缓存击穿、雪崩问题。调试缓存更新策略时因为时序问题导致脏数据，不得不重写缓存逻辑。

最终耗时8小时12分钟，代码量约1200行。Code Review时发现17处潜在bug（比如NPE风险和权限越界）。

二、AI辅助开发：快马平台实战

1. 需求输入：在InsCode(快马)平台用自然语言描述需求："需要Pigx的权限模块，包含角色绑定、动态菜单、接口拦截和Redis缓存"。AI立刻生成基础代码骨架。

2. 智能补全：在AI对话区补充细节要求（如"菜单要支持三级嵌套"、"接口拦截要兼容JWT"），代码实时更新。遇到不理解的逻辑，直接让AI解释实现原理。

3. 自动优化：平台提醒我"权限校验可合并到网关层"，并自动重构代码。缓存部分直接给出了带布隆过滤器的解决方案。

总耗时1小时53分钟，代码量仅600行。生成的代码自带Swagger注释和单元测试，Sonar扫描零高危漏洞。

三、关键数据对比

| 维度 | 传统开发 | AI辅助开发 | 降幅 | |--------------|----------------|----------------|--------| | 开发时长 | 8.2小时 | 1.9小时 | 76.8% | | 代码行数 | 1200行 | 600行 | 50% | | 缺陷数 | 17个 | 2个 | 88.2% | | 文档完整度 | 需补写 | 自动生成 | - |

四、深度优化建议

1. 混合开发模式：核心业务逻辑仍建议手动编写，但基础CRUD、权限模型等重复工作交给AI，效率最大化。

2. 持续反馈优化：AI生成代码后，用平台内置的代码分析工具检查性能热点。我发现权限校验链过长，AI立即建议改用责任链模式重构。

3. 知识沉淀：把调试过程中学到的技巧（如缓存更新策略）反哺给AI，下次生成会更精准。

这次实验彻底改变我的开发习惯——现在所有新项目都先在InsCode(快马)平台用AI跑通原型。最惊艳的是部署体验：点击按钮就直接生成可访问的演示环境，不用再折腾Nginx配置。建议你也试试这种"人类设计架构+AI填充细节"的全新开发流！

小贴士：平台对Pigx这种Java框架的支持尤其好，连MyBatis动态SQL都能自动生成。不过复杂业务逻辑还是需要人工复核，AI当前更适合做"高级码农助手"。

快速体验

1. 打开 InsCode(快马)平台 https://www.inscode.net
2. 输入框内输入如下内容：

   请生成一个完整的Pigx权限管理模块对比案例：1. 传统方式手写代码（预计需要8小时） 2. AI生成优化版本。要求包含：用户角色关联、菜单权限控制、接口权限拦截、权限数据缓存，并自动生成两种实现方式的耗时统计和代码质量分析报告。

3. 点击'项目生成'按钮，等待项目生成完整后预览效果