快速体验
- 打开 InsCode(快马)平台 https://www.inscode.net
- 输入框内输入如下内容：
生成一个电商秒杀场景的Lock4j应用示例，要求：1. 商品库存扣减的三种锁实现（普通锁、分段锁、乐观锁）；2. 集成Redisson实现分布式锁；3. 包含JMeter压测脚本模板；4. 展示不同锁策略的QPS对比数据。需要完整的Spring Boot项目结构，包含库存服务和订单服务。 - 点击'项目生成'按钮，等待项目生成完整后预览效果
在电商秒杀场景中，库存超卖是个经典问题。最近用Lock4j做了个实验，对比了三种锁策略的效果，分享下实战心得。
一、为什么需要锁机制
当1000人同时抢10件商品时，如果不加控制，系统可能卖出100件——这就是超卖。核心问题是多个线程同时读到相同库存值，各自扣减后覆盖写入。Lock4j作为轻量级锁工具，能帮我们快速实现线程安全。
二、三种锁策略实现
普通同步锁
最基础的synchronized方案，适合单体应用。在库存服务方法上加锁，保证同一时间只有一个线程执行扣减逻辑。优点是实现简单，但并发量上去后性能下降明显。分段锁优化
将商品库存拆分为多个段（比如10个段），每个段独立加锁。比如商品A的库存分散在segment0-segment9中，不同用户抢购时会命中不同段锁。实测并发能力比普通锁提升3-5倍。Redisson分布式锁
通过@Lock4j注解集成Redisson，用Redis实现分布式锁。关键配置包括锁等待时间、leaseTime自动释放等。这是集群环境必选方案，压测时要注意避免死锁和锁过期问题。
三、关键实现细节
- 库存服务独立成模块，通过Feign供订单服务调用
- 乐观锁采用version字段+CAS机制，SQL示例：
UPDATE stock SET count=count-1,version=version+1 WHERE id=? AND version=? - Redisson锁需要配置看门狗机制防止业务未执行完锁已过期
四、压测数据对比
用JMeter模拟5000并发测试： - 无锁：QPS 1200，库存超卖严重 - 普通锁：QPS 180，无超卖但性能差 - 分段锁：QPS 650，无超卖 - Redisson锁：QPS 430，集群环境下稳定
五、选型建议
- 单体小流量用分段锁性价比最高
- 分布式环境必须用Redisson
- 极端高并发场景可考虑乐观锁+库存预扣减
这次实验是在InsCode(快马)平台完成的，它的云IDE直接内置了Redis环境，调试分布式锁特别方便。部署服务时点个按钮就行，不用自己折腾服务器，对需要快速验证方案的场景很友好。
个人建议先用平台跑通Demo，再移植到生产环境，能省去很多环境配置时间。特别是Redisson的各种参数调优，有可视化界面操作起来直观多了。
快速体验
- 打开 InsCode(快马)平台 https://www.inscode.net
- 输入框内输入如下内容：
生成一个电商秒杀场景的Lock4j应用示例，要求：1. 商品库存扣减的三种锁实现（普通锁、分段锁、乐观锁）；2. 集成Redisson实现分布式锁；3. 包含JMeter压测脚本模板；4. 展示不同锁策略的QPS对比数据。需要完整的Spring Boot项目结构，包含库存服务和订单服务。 - 点击'项目生成'按钮，等待项目生成完整后预览效果
创作声明：本文部分内容由AI辅助生成（AIGC），仅供参考
