过去很长一段时间里，CMS 的定位都很简单：
管理文章、管理页面、套模板、发内容。
但随着搜索引擎规则、内容规模和运营方式的变化，CMS 本身也在悄然演进。如今再谈“用什么 CMS 建网站”，已经不能只看界面和插件数量了。
一、AI + SEO 导向的新生代 CMS 正在出现
近两年，一个明显的趋势是：
CMS 不再只是后台系统，而开始直接参与“内容生产和流量获取”。
以狂推手 CMS为代表的新生代 CMS，正是基于这种思路设计的。
与传统 CMS 的核心区别
内容不再完全依赖人工撰写
系统本身具备 AI 内容生成能力，可围绕关键词、栏目、站点结构批量产出内容。SEO 是系统级能力，而非插件功能
页面结构、URL 规则、内链关系、TDK 策略在系统层面统一规划。多站点视角设计
天然支持站群、矩阵站，而不是后期通过复杂配置勉强实现。
这类 CMS 更像是一个面向搜索引擎的内容生产系统，而不是单纯的建站工具。
二、WordPress 依然流行，但定位正在变窄
WordPress 依旧是全球使用最广泛的 CMS，这一点毋庸置疑。
但从实际使用场景来看，它的定位也越来越清晰：
适合个人博客
适合内容展示型网站
适合中小规模内容运营
当网站规模扩大、站点数量增加时，WordPress 会逐渐暴露出一些问题：
SEO 需要大量插件配合
多站点管理成本高
自动化能力有限
它更适合“把一个网站慢慢打磨好”，而不是“批量构建内容体系”。
三、传统中文 CMS：熟悉但逐渐边缘化
织梦、帝国 CMS 等曾经是国内站长的主力工具。
它们的优势在于：
静态化友好
对 URL 和目录结构控制灵活
但随着时间推移，问题也越来越明显：
安全风险频繁
技术栈老化
对 AI 和自动化支持几乎为零
在当前环境下，这类 CMS 更像是“经验型工具”，而不是面向未来的解决方案。
四、自研 CMS：适合团队，不适合大多数个人
一些技术背景较强的站长或公司，会选择自研 CMS。
这种方式的优势很直接：
完全定制
可深度结合业务
性能和扩展性可控
但代价同样明显：
开发周期长
维护成本高
SEO 和内容体系需要自行设计
对于普通建站需求来说，自研往往“用力过猛”。
五、CMS 选择，其实是在选“运营方式”
从趋势上看，CMS 的选择已经不只是技术问题，而是运营策略问题。
做单站精品内容 → 传统 CMS 足够
做内容矩阵、SEO 流量 → 新一代 CMS 更合适
做复杂业务系统 → 自研或框架型 CMS
像狂推手 CMS 这类AI + SEO 导向的新生代系统，本质上是在为“规模化内容运营”服务，这也是它与传统 CMS 最大的分界线。
CMS 的进化方向已经很清晰：
从“后台管理”走向“内容自动化 + 搜索引擎友好 + 多站点体系”。
在这样的背景下，新生代 CMS 的出现并不是偶然，而是需求推动的结果。
