Agent业务落地新策略：做减法而非盲目扩张，六种减法策略助你打造更稳定、高效、低成本的AI助手！-洪萨配资

简介

Agent业务落地的关键在于做减法而非盲目追求更大上下文、更多工具和复杂流程。通过精准检索、工具装载、上下文修剪等六种减法策略，结合文件系统卸载长材料，可有效避免上下文中毒、干扰、混淆等问题。从简单单体Agent起步，逐步实施减法策略，能使Agent更稳定、高效、低成本，更适合业务长期留存与复用。Less is more，先做减法，再谈进化。

一句话结论：不要沉迷“更大的上下文、更全的工具、更复杂的流程”。Agent 落地的核心是做减法——只保留完成当前任务“必要且充分”的信息、工具与步骤。

核心挑战

上下文工程视角

“上下文工程是一种精妙的艺术与科学——在上下文窗口中填充恰到好处的信息，以支持下一步。”
“从这个视角看，智能体的上下文工程可能以多种方式‘失效’：”

“如果智能体所需要的上下文不在其可用的总上下文中，智能体就无法成功。”
“如果智能体检索到的上下文并不包含所需的上下文，智能体就无法正确作答。”
“如果智能体检索到的上下文远大于所需的上下文，那么它就是在浪费（时间、tokens，或两者）。”

“在尝试隔离合适的上下文时，会出现一些具体挑战：”

“Token 过多（检索到的上下文 ≫ 必要上下文）”——“几次网页搜索就可能让会话历史膨胀到数万 token……账单上涨且性能下降。”
“需要大量上下文（必要上下文 > 支持的窗口）”——“上下文很快增长到无法装入窗口。”
“查找小众信息（检索到的上下文 ≠ 必要上下文）”——“信息埋在上百/上千个文件中。”
“随时间学习（可用总上下文 ≠ 必要上下文）”——“是否有办法把交互中的关键信息加入到后续可用上下文？”

视觉总览

上下文工程方法总览

要点：上下文不是越多越好，目标是让“检索到的上下文”尽量贴近“真正需要的上下文”，并尽可能小的超集。

为什么必须做减法（图解）

更长的上下文窗口、更多的工具定义、更多轮的推理链，并不会自然带来更好的效果。常见失效模式：

上下文中毒：早期的幻觉/错误被反复引用并固化。
上下文干扰：窗口够大也会“过度依赖历史”，忽略训练知识，策略更新变慢。
上下文混淆：给太多工具/资料，模型会尝试“用上它们”，导致跑偏。
上下文冲突：多来源信息自相矛盾，平均性能明显下滑。

参考图 1（无关信息导致误用）：

工具无关性干扰

参考图 2（分片对话引发冲突）：

分片提示导致性能崩塌

来自工程一线的证据也在支持“做减法”：

[Cursor] 语义搜索显著提升工程可用性。未启用语义搜索时，不满意的后续用户请求增加约 2.2%；启用后代码留存率整体 +0.3%，在 ≥1000 文件的大型代码库中提升至 +2.6%。
[Cursor] grep + 语义搜索的混合检索在大型代码库效果最佳：先精确定位（grep），再语义扩展（embedding 检索）。
[LangChain] 文件系统是极佳的上下文“外部化”接口：把中间结果、长文本、工作笔记写入磁盘，主对话只携带必要摘要，显著降低 token 与干扰成本。

三个层面的“减法”原则（速记卡）

信息做减法：只取相关片段；定期修剪与摘要；把中间态卸载到对话之外。
工具做减法：只暴露与当前任务相关的少量工具，限制说明长度，避免描述重叠。
流程做减法：能单体就别多体；多体要“隔离上下文、专注分工、最终汇总”。

六个可落地的“减法动作”（配图版｜[LangChain]）

RAG 精准检索（信息选择）

做什么：先界定检索范围，再从向量库取少量、干净的片段。不要把“所有资料”塞进上下文。
怎么控量：k=3~5 起步；严格控制 chunk 长度与重叠；必要时加 rerank。
落地要点：复杂查询可以接受 20k~25k token 的一次性成本，但回答阶段要只用“被证实相关”的片段。

RAG

工具装载（Tool Loadout，工具选择）

做什么：面向任务动态挑选少量工具再绑定给 Agent，避免 30+ 工具并发污染上下文。
参考做法：用向量库索引“工具描述”，先由小模型做“需要哪些能力”的草判，再语义检索出 top-5~10 工具装载。
经验阈值：≤10 个通常最稳；≥30 容易描述重叠与误用。

Tool Loadout

上下文隔离（Context Quarantine，流程解耦）

做什么：把可并行的子任务丢到各自的“独立上下文线程”里，最后再由 Supervisor 汇总。
好处：关注点分离、降低路径依赖；实际案例表明多智能体并行可带来显著性能提升。
注意：非并行任务不必强上多体，保持单体更稳定。

Context Quarantine

上下文修剪（Context Pruning，信息减重）

做什么：定期把无关/过期/重复的片段从上下文里清掉，保护核心指令与目标。
工具建议：轻量 reranker（如小模型或专用 rerank 模型）先过滤 80% 的冗余，再交给主模型。
指标：RAG 阶段 25k → 修剪到 ~11k，答案质量不降是理想上限。

Context Pruning

上下文摘要（Context Summarization，信息压缩）

做什么：把“都相关但太长”的材料，交给便宜模型做结构化摘要（保留要点、数据、结论）。
策略：先修剪后摘要；摘要目标压缩 50%~70%。
工程化：把摘要做成独立节点，便于离线评估与持续调优。

Context Summarization

上下文卸载（Context Offloading，信息外置）

做什么：把长链路工具输出、思考草稿、会话记忆写入“文件系统/外部存储”，主对话只带短提示与必要引用。
推荐形态：

scratchpad（草稿本）：记录推理/中间态，不进入主上下文；
persistent store（持久化）：跨会话的知识库与用户偏好。

与文件系统结合：以“单一接口”读/写/更新无限量上下文，查询时只把命中的小片段回填进对话。

Context Offload

最小可行架构（MVP｜图解）

把“做减法”的策略固化到一条轻量流水线里：

接收请求 → 解析“任务类型、所需能力、信息范围”。
工具装载 → 语义检索出 ≤8 个相关工具再绑定。
检索阶段 → 先精确（grep/结构化索引），再语义拓展（embedding + rerank）。
修剪阶段 → 基于原始问题做针对性过滤，丢弃明显无关/重复片段。
摘要阶段 → 把仍然很长的材料交给便宜模型做 50%~70% 压缩。
生成阶段 → 主模型回答，严格引用检索/摘要材料。
卸载阶段 → 把中间结果、长文本、可复用知识写入文件系统，保存最小“引用指纹”。

注意：以上 7 步并非每次全跑。默认只启用 1/2/3/6，随着任务复杂度再“按需打开”4/5/7。

文件系统如何帮到 Agent（图解｜[LangChain]）

要点：把工具调用结果、长文档、推理草稿落盘；主上下文只保留必要摘要与引用指纹。检索时按需读回相关片段，避免上下文泛滥。

挑战→解法一览（文件系统路径｜[LangChain]）

补充图解：

细分来看，其分别想解决的点：

Token 过多（retrieved context >> necessary context）

传统方式将工具调用结果、笔记全部存入对话历史，导致令牌冗余（如 10k token 的网页搜索结果全程占用对话资源）。
文件系统方案将大量工具结果写入文件系统，仅在需要时通过 grep 搜索关键词、读取必要上下文，本质是将文件系统作为“大型上下文草稿本”，降低费用与干扰。

需要大量上下文（necessary context > supported window）

存储长期任务计划：通过复述操控注意力的计划写入文件，后续随取随用。
存储子智能体知识：子体执行时将所学写入文件而非仅反馈主体，减少“电话游戏”式失真。
存储指令文件：把大量操作指令放入文件而非系统提示，避免提示臃肿。

查找小众信息（retrieved context ≠ necessary context）

借助 ls/glob/grep 进行结构化定位与全文检索，精确命中相关片段。
当前模型可理解文件系统遍历逻辑；文件系统按目录结构化存储，逻辑清晰。
glob/grep 可定位特定文件、行、字符；read_file 可按行范围读取。

随时间学习（total context ≠ necessary context）

将“指令/技能”视为可编辑的上下文，存入文件系统并可更新。
用户反馈后，立即把关键信息（如姓名、邮箱、偏好）落盘，供后续会话使用。

渐进式落地路线（从“能用”到“好用”｜看图做事）

Stage 0 基线：

单体 Agent + 少量手选工具（≤10）。
直接 RAG 检索 k=3~5；不做摘要/修剪；对话内引用片段原文。

Stage 1 做减法：

加入工具装载：动态选择工具并限制描述长度。
加入修剪：把明显无关的检索结果剔除。
tokens 与时延即刻下降，稳定性提升。

Stage 2 降本增效：

在长材料上引入摘要节点（小模型），压缩 50%~70%。
引入文件系统卸载：工具长输出与草稿本不进主上下文。

Stage 3 并行加速（可选）：

可并行任务引入上下文隔离的多体结构（Supervisor 汇总）。
严格控制每个子体工具/上下文规模，做到“并行不并乱”。

实证数据与量化指标（图表｜[Cursor]）

实证图 1（语义搜索与留存）：

实证图 2（不满意追问下降）：

来源：Cursor 语义搜索 A/B 实验与工程报告（https://cursor.com/cn/blog/semsearch）。

指标与报警建议：

token 成本：按阶段与会话维度统计；设置软/硬阈值（如 8k/16k）。
工具面板规模：单次绑定工具数 ≤10；超过报警并落盘分析。
检索有效率：被最终引用的片段占检索结果比例 ≥50%。
语义搜索开关 A/B：观察代码留存率、不满意请求率变化（目标：留存↑，不满意↓）。
回答一致性：跨多轮是否自洽，无自我矛盾与目标漂移。

常见反模式（看到就删）

“窗口大＝一次性全塞”：容易中毒、干扰、混淆、冲突并发作。
“工具越多越聪明”：≥30 个工具常引发描述重叠与误用。
“链越长越强大”：长链路更应把中间态卸载到外部；主对话只带摘要。
“全部在线推”：摘要/修剪/重排可以异步或缓存，别把延迟都放一条链里。

结语

做 Agent 不是“加法竞赛”，而是“减法艺术”。

把信息、工具、流程都减到“必要且充分”，再用文件系统把“长材料与中间态”卸载到对话之外——你的 Agent 会更稳、更快、更省，也更容易在真实业务里长期留存与复用。

Less, but better. 先做减法，再谈进化。

开源项目（索引｜[LangChain]）

DeepAgents：https://github.com/langchain-ai/deepagents
how_to_fix_your_context（实践 Notebook 合集）：https://github.com/langchain-ai/how_to_fix_your_context
DeepAgents 工具示意：
DeepAgents 工具示意