豆包 AI手机，准确来说是其核心——豆包手机助手（基于字节跳动的豆包大模型与努比亚手机深度合作），一经推出就展现了革命性的交互方式：系统级的 AI 智能体（Agent）可以跨应用、自动完成复杂任务。
例如，用户只需对 AI 说一句：“帮我查一下 A 商品在淘宝、京东和拼多多的最低价，然后把最便宜的那个加入购物车。” 豆包助手就能像一只“无形的手”，在不同 App 之间来回跳转、识别屏幕、模拟点击，甚至完成比价和下单的准备工作。
正是这种颠覆性的能力，导致了它迅速遭到包括微信、阿里系（淘宝、支付宝）、美团、以及多家银行 App 的安全限制或拒绝登录，外界形象地称之为“全网围剿”。
流量和广告收入的“命门”被掐断
这无疑是传统互联网大厂最核心、最直接的恐惧。
1. 终结“围墙花园”：App沦为纯工具
移动互联网时代，各大 App 厂商花费巨大精力，打造了自己的“围墙花园”（Walled Garden）。他们希望用户进入 App 后，能被开屏广告、首页推荐流、算法推送等机制吸引，尽量长时间地停留在 App 内。
旧模式的盈利逻辑：用户停留时长（DAU/MAU）、浏览深度、点击广告，是 App 厂商广告收入和交易佣金的核心来源。
豆包的颠覆：豆包 AI 助手让用户绕过了这些精心设计的“流量陷阱”。用户无需浏览、无需点击广告，直接通过 AI 完成核心需求（例如：直接搜索商品、直接叫外卖、直接发送消息）。
核心影响：App 从一个拥有巨大商业价值的“流量入口”，被降维成一个“纯粹的执行工具”。用户的注意力被 AI 助手截留，导致 App 的广告曝光率下降，品牌价值稀释，流量分发权被转移到了 AI 助手手中。
大厂们恐惧的不是 AI，而是恐惧自己精心构建的商业模式，一夜之间被一个系统级的 AI 助手彻底抽离了灵魂。
2. 动摇推荐算法的根基
字节跳动本身就是算法推荐的佼佼者。但这次，豆包手机推出的 AI Agent，等于用“需求直达”取代了“算法推荐”。
当用户说“买最便宜的牙刷”时，AI 助手的目标是用户需求的最优解，而不是 App 推荐算法想让你看的东西。这从根本上动摇了以“注意力经济”为核心的推荐算法盈利模式。
安全边界的模糊与数据主权的失控
除了商业利益，深层次的技术风险和安全隐患，是 App 厂商采取“封杀”行动的正当理由。
1. AI 模拟用户的“非自然操作”
豆包手机助手采用的关键技术路线是“视觉识别 + 模拟触控”。它通过获取系统底层权限（如无障碍权限或INJECT_EVENTS权限），像人一样“看”屏幕、然后“点”击屏幕。
App 的视角：从 App 的安全风控系统来看，这种高速、精准、跨应用的模拟点击行为，与恶意脚本、外挂、黑产自动化工具没有本质区别。为了保护用户账户安全、防止刷单、刷分、自动化薅羊毛甚至盗取资金，App 必须立即启动最高等级的风控，即限制登录或强制下线。
主体模糊化：传统上，操作者是“人”。现在，操作者是具备强大计算能力的“AI Agent”。App 厂商无法判断这种操作是用户的合法授权，还是外部黑客利用 AI 漏洞进行的自动化攻击。
2. 数据与隐私的“无边界”风险
豆包助手拥有跨应用、跨界面的读屏和操作权限，这相当于拥有了用户手机的**“全景钥匙”**。
虽然豆包官方强调会严格保护隐私，且敏感操作需要用户确认，但从 App 厂商和金融机构的角度来看，一个外部 App（AI 助手）能够实时读取包括微信聊天记录、银行 App 页面、支付密码输入界面等高敏感信息，其潜在风险是不可接受的。银行 App 限制在“录屏”状态下使用，本质上也是出于对这种系统级读屏能力的警惕。
生态主权的争夺与行业标准的缺失
这场“围剿”背后，是移动互联网时代的两大巨头——超级 App 厂商和手机操作系统/AI 巨头之间，对“用户入口”和“生态控制权”的终极争夺。
1. 谁是真正的“用户终极中介”？
过去，用户打开手机后，第一层入口是操作系统（OS），第二层入口是超级 App（如微信、淘宝）。
豆包手机助手试图成为一个“第三层超级中介”，用户只与豆包 AI 对话，由 AI 决定调用哪个 App。
App 厂商的恐惧：这意味着用户对 App 的品牌忠诚度将消失，App 成为可替代的“底层接口”。
OS 厂商的顾虑：虽然豆包与中兴（努比亚）合作，获得了系统级权限，但小米、华为等拥有自家 OS 生态的厂商（如 Harmony OS、MIUI）也不会坐视一个外部 AI 抢走它们的桌面控制权和 AI 助手入口。他们更可能推出自家 AI 助手来正面抗衡或限制豆包的运行。
2. 行业标准与契约关系的真空
这场冲突最核心的问题是：AI 时代“人、AI、应用与系统”之间的新契约关系是什么？
豆包的呼吁：豆包方面呼吁行业能够建立清晰、可预期的协作规则，而不是“一刀切”地否定 AI 带来的便利。
行业的困境：目前缺乏一个官方或行业公认的“AI Agent 认证体系”。在缺乏授权体系的情况下，App 厂商为了自保，只能采取最保守的“防御”姿态。
技术革命的“阵痛期”与未来的走向
豆包 AI手机的遭遇，是技术创新突破旧有商业利益和安全边界时，必然经历的“阵痛期”。它像一把尖刀，戳破了移动互联网十多年来建立的“围墙花园”。
大厂们恐惧的，总结起来是三点：
经济利益：失去流量分发权和广告收入。
安全风险：无法区分 AI 和黑客脚本，导致账户和资金安全面临威胁。
生态主权：失去用户入口，沦为被 AI 调度的工具。
这场“围剿”不会轻易结束，但它也加速了行业的进程。未来的走向必然是：
规则重写：最终，手机系统厂商和超级 App 厂商将被迫坐下来，共同建立一套安全、透明、可控的 AI 接口和权限协议（类似于苹果的 SiriKit 或更高级别的协议），在确保用户安全的前提下，让 AI 助手发挥作用。
全民 AI Agent 时代加速：豆包手机的示范效应，已经让消费者对 AI 手机的“极致便利性”有了具象认知。这种用户需求是不可逆转的，所有大厂最终都将进入 AI Agent 领域，成为新的竞争者。
这场由豆包手机引发的“入口之争”，是移动互联网向 AI 时代迈进的标志性事件。最终，这场仗打的不是手机，而是未来数字世界的灵魂和控制权。
