最近看到有“电工猴”分享了一个恒流 PWM 驱动电路，第一眼看上去相当规整，功能也很诱人：
恒流 + PWM，一步到位。
考虑到这种方案在实际项目中很可能会被用到，这里干脆系统拆一遍，顺便把其中的坑也挖出来给大家看看。
如图 1：恒流 PWM 驱动电路整体结构：
表面上，它只是“恒流源 + PWM”
如果你之前接触过 sink 型恒流源，那对这套电路一定不会陌生。
从拓扑结构来看，它本质上仍然是一个标准的恒流源框架，只不过在原有基础上：
额外引入了PWM 控制信号
利用二极管 D1对运放输入进行“钳制干预”
也正是这个看似不起眼的改动，后面埋下了一个非常隐蔽的问题。
不同 PWM 状态下，电路是如何“切换人格”的？
先从最基础的工作状态说起。
① PWM = 低电平（0V）
此时：
D1 反向截止
运放输入不受 PWM 干扰
恒流回路完整闭合
MOS 管稳定工作在恒流区
负载电流完全由 VDAC 和 R3 决定，表现得相当“老实”。
② PWM = 高电平
一旦 PWM 拉高：
D1 迅速导通
运放反相输入端电压被强行抬高（约 3V）
该电压明显高于 VDAC
运放输出被压向低电平（接近负电源轨）
MOS 管被彻底关断
负载电流归零
仿真一跑，问题开始浮出水面
把这套电路丢进仿真环境后，可以得到一个看起来“非常标准”的结果：
PWM 作用下的恒流负载电流
电流幅值约等于 VDAC / R3 ≈ 100 mA
但如果你只看到这里就放心了，那问题也正是从这里开始的。
放大一看：电流为什么会“蹿一下”？
将负载电流波形放大后，会发现一个细节：
在 PWM 从低电平跳变到高电平的瞬间，电流出现了明显的上冲。
这个上冲时间很短，但幅值是真实存在的。
如果这是一个功率器件、激光器、红外灯或者对瞬态极其敏感的负载——
这一“蹿”，就可能不是仿真里的小瑕疵，而是实物里的大麻烦。
真正的“幕后推手”：不是 MOS，而是 C1
很多人第一反应会怀疑 MOS 管或者 PWM 边沿，但实际上：
罪魁祸首是电容 C1！
在 PWM 上升沿到来时：
运放反相输入端电压被 D1 强行拉高
但 C1 两端电压不能突变
为了维持电容电压连续性
运放输出端被迫短暂上冲
MOS 管栅极电压随之被抬高
恒流值在极短时间内被“推高”
于是，一个本不该存在的瞬态电流就这样被“制造”了出来。
从仿真中也能直接看到：
MOS 管栅极电压在 PWM 上升沿时确实存在一个异常抬升。
去掉它，世界立刻清净了
解决方法并不复杂，甚至可以说非常“粗暴”：
减小 C1 容值
或者直接移除 C1
当 C1 被去掉后，再次观察仿真结果：
PWM 负载电流的上冲现象完全消失
电流边沿干净利落
行为与预期高度一致！
总结：这不是坏电路，但一定要懂它
这套方案并不是不能用，相反，它在很多场合非常合适：
需要恒流控制精度
又希望通过PWM 实现调制或开关
DAC 用来设定电流幅值
PWM 用来控制节奏和占空比
比如：红外发射、LED 调制、功率可控的脉冲负载，但前提是：
你必须清楚每一个电容，在瞬态里都可能“多做点事”。
那么你觉得，这种恒流 + PWM 的组合，还适合用在哪些应用里？
欢迎在评论区一起拆电路！
（部分素材取自网络，仅供参考，如有冒犯，请联系！）
