1.CDN缓存
2.解决方案
1.CDN缓存
CDN并不会主动把旧包和新包放在一起,所谓的"新旧包混杂",本质是相同文件名的前提下,CDN不同边缘节点的缓存状态不 一致 —— 有的节点存着旧包,有的节点拉取了新包,用户访问不同节点就拿到不同版本,从用户视角看就像是"混在一起了"
1).前提:只针对"同名文件",比如都是hotupdate.zip 如果热更包文件名不同(v1.0.0和v1.0.1),CDN会把它们当成完全不同的两个文件,各节点会独立缓存,根本不存在混杂,这 也是为什么改文件名能从根源解决问题 混包只发生在"文件名不变, 只替换源站文件"的场景下,核心原因:3个CDN特性导致节点缓存状态不一致
a.每个CDN节点是"独立的小仓库",互相不通气 全国的CDN边缘节点彼此之间没有数据同步,北京节点存了什么版本、缓存有没有过期,上海节点完全不知道,每个节点只管 自己的库存和计时 源站把hotupdate.zip从v1换成v2后,不会主动通知所有节点"赶紧换包",节点们只能靠自己的缓存过期规则判断是否需要 更新
b.缓存过期时间"节点各自计时",起点完全不同 节点的缓存有效期,比如7天,是从"这个节点第一次拉取文件的时刻开始算的, 不是源站发布文件的时刻"比如:-北京节点1月1日9点被用户触发,拉取了v1包,有效期到1月8日9点-上海节点1月2日14点被触发,拉取v1包,有效期到1月9日14点-源站1月7日把文件换成v2后,北京、上海节点的缓存都没到期,会继续存着v1包
c.节点只会"被动更新",不会主动检查源站 缓存没过期的节点,会默认自己的库存是"最新的",用户请求时直接返回本地旧包,不会去源站确认"文件是不是换了"只有两种情况节点会去源站拉取新文件-节点的缓存过期了,用户请求时会先去源站校验,发现文件更新就拉取v2-节点从来没缓存过这个文件(新节点/无用户访问过),用户请求时直接去源站拉取最新的v2
最终混杂的结果:"不同节点返回不同版本",源站替换同名文件后,CDN的节点会分成三类-✅ 缓存未过期的节点:继续返回旧包v1,比如北京-❌ 缓存已过期的节点:去源站拉取新包v2,返回v2-❌ 无缓存的节点:直接去源站拉取新包v2,返回v2 用户访问CDN时,会被自动分配到就近的节点:-被分配到北京节点的用户->拿v1旧包-被分配到上海新节点的用户->拿v2新包 从用户视角看,就是"同一个下载地址, 有的人拿到旧包, 有的人拿到新包",也就是"新旧包混在一起了"
CDN的"混包"不是CDN主动将新旧包共存,而是同名文件下,各边缘节点的缓存过期时间不同、缓存状态不一致,导致不同节 点返回不同版本的文件,最终体现在用户侧的版本混乱;只要给热更包加唯一标识(版本号/哈希),让新旧包文件名不同,CDN 会将它们视为独立资源,各节点的缓存互不影响,就彻底不会有混杂问题了
2.解决方案
解决"用户识别最新包"的关键是:在CDN上放一个固定文件名的版本清单文件(比如version.json),这个文件是"导航页",它 本身文件名不变(但设置短缓存),里面记录着最新热更包的"唯一标识文件名","版本号","CDN地址"等信息;Unity客户端 启动时,先下载这个清单文件,对比本地版本,就能知道有没有新包、新包的CDN地址是什么,然后下载对应的包
a.先确定CDN上的文件结构,这是避免缓存问题的基础
![]()
b.版本清单文件(version.json)内容示例 这个文件是核心,内容要包含足够的信息让客户端判断是否更新,示例如下
![]()
-发布新包时,只需要修改这个version.json里的内容,比如把latestVersion改成1.0.1,packageName改成新包名,然后 重新上传到CDN即可-给这个文件设置CDN缓存策略:Cache-Control:max-age=60(缓存60秒),确保客户端每次都能拿到最新的清单
c.热更包的命名与缓存-热更包(Unity的AssetBundle包)命名必须带唯一标识(版本号/哈希值)比如:hotupdate_v1.0.0.unity3d、hotupdate_v1.0.1.unity3d-给热更包设置CDN长缓存:Cache-Control:max-age=31536000(缓存1年),因为文件名唯一,不会和旧包混杂,缓存越久 越省CDN资源
)
