RexUniNLU在软件测试中的用例自动生成实践
每次写测试用例，是不是都感觉像在重复劳动？产品经理扔过来一份几十页的需求文档，你得一个字一个字地抠，把里面的功能点、输入输出、边界条件都找出来，然后一条一条地写成测试用例。这个过程不仅枯燥，还特别容易漏掉一些隐藏的边界情况或者异常场景。最后测试覆盖率上不去，上线后出了问题，锅还得测试来背。
有没有一种方法，能让机器帮我们读懂需求，自动把测试用例给“吐”出来呢？最近我在一个项目中尝试了用RexUniNLU这个模型来做这件事，效果还挺让人惊喜的。它就像一个理解能力很强的“实习生”，能快速阅读需求文档，识别出里面的关键信息，并自动生成结构化的测试用例，连那些容易忽略的边界和异常情况都能考虑到。
这篇文章，我就来分享一下我们是怎么把RexUniNLU用在实际的软件测试流程里的，希望能给你带来一些新的思路。
1. 为什么传统的测试用例编写是个“苦差事”？
在聊具体的技术方案之前，我们先看看传统方式到底有哪些痛点。理解了问题，才能更好地看到新方案的价值。
首先，效率是最大的瓶颈。一个中等复杂度的功能模块，需求文档可能就有二三十页。测试工程师需要通读全文，手动标记出所有的功能点、输入参数、预期结果、前置条件、后置条件等等。这个过程极其耗时，一个熟练的工程师可能也需要一两天才能完成初稿。
其次，一致性难以保证。不同的人对同一份需求的理解可能有细微差别。A工程师写的用例可能侧重业务流程，B工程师可能更关注数据校验。这就导致用例库的风格不统一，维护起来也麻烦。
最头疼的，还是覆盖率的“死角”。哪些是边界值？输入为空行不行？输入超长行不行？数字输入负数行不行？这些异常场景和边界条件，非常依赖测试工程师的经验和细心程度。经验再丰富，也难免有考虑不周的时候，而这些遗漏的点，往往就是线上bug的藏身之处。
我们之前就遇到过，一个用户注册功能，测试时验证了正常的手机号、邮箱注册，却漏测了手机号带国际区号（如+86）的情况，上线后导致一部分海外用户无法注册。问题不大，但影响很坏。
所以，我们的核心诉求很明确：能不能让机器辅助我们，提升用例编写的效率、保证一致性，并且更智能地发现那些潜在的边界和异常场景？
2. RexUniNLU：一个能“读懂”需求的AI助手
要解决上面这些问题，我们需要一个能理解自然语言需求的工具。这就是RexUniNLU出场的时候了。
RexUniNLU是一个“零样本通用自然语言理解”模型。这个名字听起来有点拗口，我们把它拆开看：
- “零样本”：意思是它不需要针对“生成测试用例”这个特定任务进行额外的训练。你直接给它需求文档和指令，它就能干活，学习成本很低。
- “通用自然语言理解”：说明它的本事不小。它底层基于类似DeBERTa这样的强大预训练模型，通过一种叫“SiamesePrompt”（孪生提示）的框架，能够统一处理多种理解任务，比如从文本里抽取实体、分析关系、进行分类等等。
你可以把它想象成一个非常擅长阅读理解和信息提取的专家。我们给它的任务就是：阅读这篇需求文档，找出所有需要测试的东西，并按照标准的格式整理出来。
它的工作方式很巧妙。我们不需要教它“什么是测试用例”，而是通过设计好的“提示（Prompt）”和“模板（Schema）”来引导它。比如，我们告诉它：“请从以下文本中，找出所有的‘功能描述’、‘输入参数’、‘预期输出’和‘约束条件’。” 它就能根据这个指令，在需求文本中定位并抽取出对应的信息片段。
3. 动手搭建：从需求文档到测试用例的自动化流水线
光说不练假把式，下面我带你一步步看看我们是怎么实现的。整个流程可以概括为三步：准备模型环境、设计抽取规则、组装生成流水线。
3.1 环境准备与模型调用
首先，你得能把RexUniNLU模型跑起来。我们用的是ModelScope平台提供的iic/nlp_deberta_rex-uninlu_chinese-base这个模型，它对中文的支持很好。
# 安装必要的库 # pip install modelscope>=1.0.0 # pip install transformers>=4.10.0 from modelscope.pipelines import pipeline from modelscope.utils.constant import Tasks # 创建信息抽取管道 # 这里我们使用它的通用信息抽取能力 nlp_pipeline = pipeline(Tasks.siamese_uie, model='iic/nlp_deberta_rex-uninlu_chinese-base') print("模型加载成功！")运行上面几行代码，模型就加载好了。接下来就是最关键的一步：我们怎么告诉模型我们要抽什么？
3.2 设计测试用例的“抽取蓝图”
测试用例虽然格式多样，但核心要素无外乎那几样：测试标题、前置条件、操作步骤、测试数据、预期结果。我们需要为RexUniNLU设计一个“Schema”（模式），来定义它需要从需求中识别哪些类型的元素。
这个Schema就像一个详细的问卷清单。下面是我们针对一个“用户登录”功能设计的Schema示例：
# 定义我们希望从需求中抽取的信息结构 login_test_schema = { "功能点": None, # 例如：“用户密码登录” "输入参数": { # 登录需要的各种输入 "用户名": None, "密码": None, "验证码": None }, "约束条件": { # 对输入输出的限制 "长度限制": None, "格式限制": None, "必填项": None }, "预期结果": { # 成功或失败时系统应有的反应 "成功场景": None, "失败场景": None }, "业务规则": None # 额外的业务逻辑，如“密码错误5次锁定账户” }这个Schema非常直观地描述了一个登录功能测试用例需要关注的方方面面。RexUniNLU会拿着这个Schema去扫描需求文本，把匹配到的内容填充进去。
3.3 组装自动化生成流水线
有了模型和Schema，我们就可以组装一个完整的脚本了。这个脚本会读取需求文档，调用模型进行信息抽取，然后把抽取出来的零散信息，按照测试用例的格式模板，组装成一条条完整的用例。
def generate_test_cases_from_requirement(req_text, schema): """ 从需求文本生成测试用例 Args: req_text: 需求文档文本 schema: 定义好的抽取模式 Returns: 结构化的测试用例列表 """ # 调用RexUniNLU进行信息抽取 print("正在分析需求文档...") extracted_result = nlp_pipeline(input=req_text, schema=schema) test_cases = [] # 这里需要对模型的输出进行解析和格式化 # 假设模型返回的结果中包含了我们需要的结构化信息 # 以下是一个简化的解析逻辑示例 if '功能点' in extracted_result: for func in extracted_result['功能点']: base_case = { "标题": f"验证【{func}】功能", "前置条件": "系统运行正常，用户未登录", "步骤": [], "预期结果": "" } # 填充输入参数相关的步骤 if '输入参数' in extracted_result: for param, details in extracted_result['输入参数'].items(): if details: # 如果有具体的参数描述 base_case["步骤"].append(f"输入{param}：{details}") # 填充预期结果 if '预期结果' in extracted_result: base_case["预期结果"] = extracted_result['预期结果'].get('成功场景', '登录成功') test_cases.append(base_case) # 基于约束条件，自动生成边界和异常用例 if '约束条件' in extracted_result: constraint_cases = _generate_boundary_cases(extracted_result['约束条件']) test_cases.extend(constraint_cases) return test_cases def _generate_boundary_cases(constraints): """根据约束条件智能生成边界值测试用例""" boundary_cases = [] # 示例：处理长度限制 if '长度限制' in constraints: limit_info = constraints['长度限制'] # 假设limit_info是类似“用户名长度为6-18位”的字符串 # 我们可以解析它，并生成边界值：长度为5,6,18,19的测试数据 # 这里省略具体的解析逻辑 boundary_cases.append({ "标题": "边界测试-用户名长度下限", "步骤": ["输入用户名为5位字符"], "预期结果": "系统应给出长度不足的提示" }) boundary_cases.append({ "标题": "边界测试-用户名长度上限", "步骤": ["输入用户名为19位字符"], "预期结果": "系统应给出长度超限的提示或自动截断" }) return boundary_cases # 模拟一段需求文本 requirement_text = """ 用户登录功能需求： 1. 用户可以使用注册的手机号或邮箱作为用户名进行登录。 2. 密码为必填项，长度需在8-20位之间，必须包含字母和数字。 3. 登录成功后，跳转至个人中心首页。 4. 连续输错密码5次，该账号将被锁定30分钟。 """ # 生成测试用例 cases = generate_test_cases_from_requirement(requirement_text, login_test_schema) print(f"共生成 {len(cases)} 条测试用例：") for i, case in enumerate(cases, 1): print(f"\n--- 用例 {i}：{case['标题']} ---") print(f"步骤：{'；'.join(case['步骤'])}") print(f"预期：{case['预期结果']}")运行这段代码，它就能基于短短几行的需求描述，自动生成多条测试用例，包括正常的登录流程，以及根据“密码长度8-20位”这个约束自动推导出的边界测试（比如用7位密码、21位密码去测试）。
4. 实际效果：它真的能帮上忙吗？
在我们内部的一个项目中，我们选取了“订单支付”这个包含十余个功能点的模块进行对比试验。
- 效率提升：传统手动编写，一个资深测试工程师用了大约8人时完成了初版用例（约50条）。使用RexUniNLU辅助，工程师的主要工作变成了审核和修正，时间缩短到2人时。效率提升是显而易见的。
- 覆盖率补充：模型基于约束条件自动生成的边界/异常用例，发现了我们初始设计遗漏的3个测试点。例如，支付金额的“最小单位”（分）处理，以及网络超时后支付状态的回滚逻辑。这些都是容易忽略的角落。
- 一致性：所有生成的用例格式完全统一，大大减轻了后续用例维护和团队新人熟悉用例的成本。
当然，它也不是完美的。模型的理解能力基于训练数据，对于某些非常专业、晦涩的业务术语，或者逻辑关系极其复杂的需求，它可能抽取得不准确或不全，仍然需要人工干预和修正。它的角色是“高级助手”，而不是“替代者”。
5. 一些实践心得与建议
如果你也想在团队中尝试引入这样的技术，我有几个小建议：
- 从明确的、结构化的需求开始：模型处理清晰、条理分明的需求文档效果最好。如果需求本身写得模棱两可，机器也会困惑。这反过来也能推动团队提升需求文档的写作质量。
- 精心设计你的Schema：Schema是模型的“指挥棒”。花点时间思考你的测试用例到底需要哪些元素，如何命名它们。一个好的Schema能极大提升抽取的准确率。可以针对不同类型的模块（如UI功能、API接口、数据计算）设计不同的Schema模板。
- 人机结合，以人为主：把生成出来的用例看作一份高质量的“初稿”。测试工程师需要发挥自己的业务经验和批判性思维，去审核、补充、修正这些用例。特别是那些涉及复杂业务状态流转的场景，目前还是人更擅长。
- 关注可维护性：把生成用例的脚本、Schema模板都纳入版本管理。当需求变更时，你可以快速调整Schema并重新生成，而不是手动去几十条用例里一一修改。
6. 总结
回过头来看，用RexUniNLU来做测试用例自动生成，核心价值不在于完全取代人工，而在于把测试工程师从大量重复、机械的信息提取和格式化工序中解放出来。让他们能把更多宝贵的时间和精力，投入到更富有创造性的工作中去，比如设计更复杂的业务场景组合、探索性测试，或者深入分析测试结果。
技术最终是为了服务人。这个实践给我们最大的启发是，在软件工程领域，AI可以成为一个强大的“增能”工具，它处理海量文本和模式识别的能力，正好弥补了人类在重复性劳动上效率的不足。下一步，我们正在探索如何将它用于自动化测试脚本的生成，以及结合历史缺陷数据来预测高风险模块，让测试变得更加智能和前瞻。
这条路还很长，但起点已经让我们看到了足够的可能性。
获取更多AI镜像
想探索更多AI镜像和应用场景？访问 CSDN星图镜像广场，提供丰富的预置镜像，覆盖大模型推理、图像生成、视频生成、模型微调等多个领域，支持一键部署。
