有人问：当“精通各种技术体系”的资历，败给了“45岁”的数字，这究竟是个人的困境，还是整个行业亟待反思的偏见？
主题：为什么 45 岁程序员精通各种技术体系，却连个面试机会都很难得到？
https://www.zhihu.com/question/10861834562
【回答1】
我自己创业过，站在招聘方的角度看这个问题，会更现实一点。
说句不好听的，老板招人其实就看三样：便宜、耐操、听话。明白了这个底层逻辑，45岁程序员的困境就一目了然了。
【回答2】 主要是需求不匹配。 精通前端：精通前端的人太多了，不差45岁这一个； 精通Java：精通Java的也不少； 精通Cobol：精通这个的人确实非常少，但市场岗位更少（美国还有点，中国基本没有）； 精通神经网络：40年前没啥工作，直接坐30年冷板凳，直到2012年后开始慢慢热起来到现在火热，参考神经网络之父Hinton，60岁之前只能猫在大学里默默研究，60岁之后才翻身； 精通光刻机某个核心工艺：精通这个的人非常非常少，贸易战之前工作不好找，现在应该被抢破头。 所以这是市场错配。 【回答3】
因为精通的绝大部分的技术体系，在失去了平台的支撑后，就如同“在饺子皮上雕花”的能力。 举几个例子说明。 高并发低延迟系统设计能力，难不难，肯定难，基本就是互联网高端技术能力之一了。然而需要这类能力的公司，国内有几家？在这几家之外，这种能力就是累赘。 再往低点说，熟悉K8s，很多40岁以后程序员的简历都有这个能力，然而，低于20个pod以下用K8s就是浪费。然后，市面上业务发展到需要用20个pod以上的公司，又能有多少？ 很多40岁以上程序员的技术体系和能力，都是跟前公司的业务和体系牢牢绑定的，而且缺一不可。除非直接找竞争对手，然后还得竞争对手跟前公司用的是同一套技术体系，才有一线机会。 换句话说，就是大多数40岁以上程序员，看着表面上熟悉的技术体系很多，但是绝大多数都是依赖特定的平台才能发挥作用的。 离开了平台（被裁）之后，能发挥作用的地方很少很少，用人单位也只希望根据自己的平台特点，招新人来培养。
【回答4】
我45岁后，朋友推荐去了一家创业公司。为什么招我，因为看我简历上有个项目，他们刚好想投这种产品，觉得我可以把之前做好的东西带过去。 进去后，推敲了一段时间，他们放弃了，觉得投入预算超过了他们的设想。然后就安排我去管理一个小的技术团队。我自感技术还不错，但在小组中一直没有树立技术威望。 小组成员也就python很熟悉，C语言一般，还不会linux操作，所以训练环境搭建等等很多时候都需要我动手。但他们还是围着一个快30的算法工程师转，把他当成大佬。他们可能看我斑白的头发，就认为我技术和思维都落伍了吧。 后来项目上与甲方客户扯皮比较多，我才发挥我的年龄优势，因为甲方一些骨干人员，是之前同事的同事（有时候技术圈子确实也不大）。通过与甲方人员建立的熟络关系，才镇住了自己的团队。 我的总结，在自己职业末尾还有面试和继续工作的机会，一是他们贪念我之前做好的东西，二是自己与人打交道的能力，技术能力和项目经验反而是不太重要的东西。
【回答5】
总有人把“45 岁xxx”“35 岁xxx”这种自媒体卖惨叙事当做真理，拿到互联网上作为情绪铃铛，勾起那些希望合理化解释自己的“高龄”职场人关注，将矛盾转嫁到对社会的抱怨。
我是真活到这个年龄的程序员，身边也不乏超过45岁的程序员朋友，身边统计学告诉我，“高龄”程序员，加上“转型”的程序员，100%依然能够拿到相对较高的薪酬。
那些没有进入我的身边统计学的“高龄”程序员也是有的，确实存在不少被淘汰的“高龄”简历。但是，淘汰的理由，一定不仅仅是因为“高龄”。
说白了，精通一种技术就像一把傍身好剑，年头久了生锈了，拔不出来护不了身，也换不来米。
除此之外，还需要寻找至少一个应用场景，能精准戳中至少一类商业需求。年轻的时候，一心埋头钻研技术也没毛病，毕竟技术是程序员生存的下限。随着技术积累的深度和广度逐渐增强，就应该分配越来越多的精力来考虑：转化为商业价值。
技术转化商业价值，有个转化率，转化率越高，价值越大。技术的价值在于：①你拥有多少；②商业价值转化率有多高。有些生锈的技术，转化率已经接近零了，就要做减值损失。
只有不断吐故纳新，才能在达到不同年龄段时，活出不同的精彩。
==好了，给粉丝个福利==
==打车千万别直接去APP，记得先领券== 亲测一单省了30块钱
