✅作者简介：热爱科研的Matlab仿真开发者，擅长毕业设计辅导、数学建模、数据处理、建模仿真、程序设计、完整代码获取、论文复现及科研仿真。
🍎 往期回顾关注个人主页：Matlab科研工作室
👇 关注我领取海量matlab电子书和数学建模资料
🍊个人信条：格物致知,完整Matlab代码获取及仿真咨询内容私信。
🔥 内容介绍
一、模型提出的背景
煤矿顶板事故是煤矿生产中常见且危害严重的事故类型之一。顶板冒落可能导致人员伤亡、设备损坏，严重影响煤矿的安全生产和经济效益。准确地对煤矿顶板风险进行预警，对于预防事故发生、保障矿工生命安全以及维持煤矿正常生产秩序至关重要。然而，煤矿顶板风险受到多种复杂因素影响，单一的预警方法往往难以全面、准确地评估风险。因此，提出基于 AHP - EW 聚类融合的煤矿顶板风险预警模型，旨在综合考虑多方面因素，提高风险预警的准确性和可靠性。
二、模型的关键组成部分及原理
层次分析法（AHP）
- 原理
：层次分析法是一种将复杂问题分解为多个层次，通过建立层次结构模型、构造判断矩阵、计算权重向量和进行一致性检验等步骤，来确定各因素相对重要性的方法。在煤矿顶板风险预警中，将影响顶板风险的因素按不同层次进行分类，例如目标层为煤矿顶板风险评估，准则层可能包括地质条件、开采技术、支护情况等，指标层则具体到诸如煤层厚度、开采深度、支护强度等详细指标。
- 作用
：通过 AHP，可以将专家经验和主观判断转化为定量的权重值，明确各影响因素对煤矿顶板风险的相对重要程度。这有助于在后续的风险评估中，合理分配各因素的权重，使评估结果更符合实际情况。
熵权法（EW）
- 原理
：熵权法是一种基于数据本身无序程度来确定权重的客观赋权方法。其核心思想是，某项指标的变异程度越大，信息熵越小，该指标提供的信息量越大，其权重也应越大。在煤矿顶板风险预警中，收集大量关于各风险影响因素的数据，计算每个因素的熵值和熵权。
- 作用
：与 AHP 的主观赋权不同，EW 能利用数据的客观信息确定权重，避免了单纯依靠主观判断带来的偏差。通过 EW 得到的权重可以反映各因素在数据层面的重要性，为风险评估提供客观依据。
聚类分析
- 原理
：聚类分析是将数据对象分组为不同的类或簇，使得同一簇内的数据对象具有较高的相似性，而不同簇之间的数据对象具有较大的差异性。在煤矿顶板风险预警中，根据之前确定的各风险影响因素及其权重，对煤矿顶板风险数据进行聚类。例如，可以采用 K - means 聚类算法，通过不断迭代，将风险数据划分到不同的簇中，每个簇代表一种风险状态。
- 作用
：聚类分析可以将煤矿顶板风险进行分类，直观地展示不同风险水平的分布情况。通过对聚类结果的分析，能够确定不同风险等级的界限，为风险预警提供明确的标准。
融合方式
将 AHP 确定的主观权重和 EW 确定的客观权重进行融合。一种常见的融合方法是采用加权平均的方式，例如通过设置一个融合系数 α（0 ≤ α ≤ 1），使得最终的权重W=αWAHP+(1−α)WEW，其中WAHP为 AHP 确定的权重，WEW为 EW 确定的权重。这种融合方式既考虑了专家经验等主观因素，又兼顾了数据本身的客观信息，使确定的权重更加合理，从而提升煤矿顶板风险预警模型的准确性。
三、模型构建步骤
确定影响因素
通过对煤矿顶板事故案例的分析、相关文献研究以及专家经验，确定影响煤矿顶板风险的主要因素，如地质构造、煤层赋存条件、开采工艺、支护参数等。
AHP 确定主观权重
- 建立层次结构模型
：按照目标层、准则层和指标层构建层次结构，将煤矿顶板风险评估作为目标层，将地质条件、开采技术等作为准则层，将具体的煤层厚度、开采深度等作为指标层。
- 构造判断矩阵
：邀请煤矿领域专家，根据各因素之间的相对重要性，采用 1 - 9 标度法构造判断矩阵。例如，对于准则层中地质条件和开采技术的相对重要性，专家根据经验给出相应的标度值。
- 计算权重向量并进行一致性检验
：利用特征根法等方法计算判断矩阵的权重向量，并进行一致性检验。若一致性检验通过，则得到各因素的主观权重；若不通过，则重新调整判断矩阵。
EW 确定客观权重
- 数据标准化
：收集关于各风险影响因素的大量数据，并对数据进行标准化处理，消除量纲和数量级的影响。
- 计算熵值和熵权
：根据熵权法的公式，计算每个因素的熵值和熵权。熵值反映了该因素数据的无序程度，熵权则体现了该因素在客观数据层面的重要性。
权重融合
根据设定的融合系数 α，采用加权平均的方式融合 AHP 和 EW 确定的权重，得到最终的各因素权重。
聚类分析与风险预警
- 聚类分析
：根据融合后的权重，对煤矿顶板风险数据进行聚类分析。采用合适的聚类算法，如 K - means 算法，将风险数据划分为不同的簇，每个簇代表不同的风险等级。
- 风险预警
：根据聚类结果，确定不同风险等级的界限和特征。在实际应用中，实时采集煤矿顶板相关数据，根据融合权重计算风险指标值，将其与聚类确定的风险等级界限进行比较，从而实现对煤矿顶板风险的预警。若风险指标值落入高风险等级簇，则发出相应的高风险预警信号，提醒相关人员采取措施防范顶板事故。
通过基于 AHP - EW 聚类融合的煤矿顶板风险预警模型，能够综合利用主观和客观信息，更准确地评估煤矿顶板风险，为煤矿安全生产提供有力的支持。
⛳️ 运行结果
[步骤1]层次分析法(AHP)求解主观权重
----------------------------------------
准则层权重:
工序变化(A1): 0.1448
工艺变化(A2): 0.2950
环境变化(A3): 0.2899
设备变化(A4): 0.1645
人员变化(A5): 0.1057
一致性比率 CR = 0.0019 < 0.1，通过一致性检验
[步骤2]熵权法(EW)求解客观权重
----------------------------------------
熵权法权重结果:
非常规作业(B1): 0.0444 (4.44%)
实行小改小革(B2): 0.0351 (3.51%)
掘进进尺、打钻交替变化(B3): 0.0363 (3.63%)
遇断层放炮松动(B4): 0.0577 (5.77%)
非常规措施(B5): 0.0509 (5.09%)
炮掘、综掘的转换(B6): 0.0389 (3.89%)
支护转换(B7): 0.0377 (3.77%)
新工艺首次使用(B8): 0.0810 (8.10%)
头面转换(B9): 0.0589 (5.89%)
新面调试操作设备(B10): 0.0895 (8.95%)
掘进、回采工作面3m以上断层(B11): 0.0342 (3.42%)
回采工作面过高位钻场变化(B12): 0.0398 (3.98%)
开窝、贯通、过巷、过钻孔、探放老空积水区(B13): 0.0561 (5.61%)
新设备首次使用(B14): 0.0632 (6.32%)
停用超过10天的设备再次使用(B15): 0.0346 (3.46%)
设备安装后的调试(B16): 0.0810 (8.10%)
同班同岗5人及以上变动(B17): 0.0611 (6.11%)
一班20%及以上新工人(B18): 0.0445 (4.45%)
临时安排多个班组会战作业(B19): 0.0552 (5.52%)
[步骤3]博弈论综合权重计算
----------------------------------------
博弈论组合系数: α1 = 0.4215, α2 = 0.5785
综合权重结果:
指标 AHP权重 熵权法权重 综合权重
----- -------- -------- --------
非常规作业(B1) 0.0641 0.0444 0.0527
实行小改小革(B2) 0.0246 0.0351 0.0307
掘进进尺、打钻交替变化(B3) 0.0562 0.0363 0.0447
遇断层放炮松动(B4) 0.0548 0.0577 0.0565
非常规措施(B5) 0.0789 0.0509 0.0627
炮掘、综掘的转换(B6) 0.0548 0.0389 0.0456
支护转换(B7) 0.0784 0.0377 0.0548
新工艺首次使用(B8) 0.0282 0.0810 0.0587
头面转换(B9) 0.0284 0.0589 0.0461
新面调试操作设备(B10) 0.0278 0.0895 0.0635
掘进、回采工作面3m以上断层(B11) 0.0736 0.0342 0.0508
回采工作面过高位钻场变化(B12) 0.0910 0.0398 0.0614
开窝、贯通、过巷、过钻孔、探放老空积水区(B13) 0.0690 0.0561 0.0615
新设备首次使用(B14) 0.0650 0.0632 0.0639
停用超过10天的设备再次使用(B15) 0.0650 0.0346 0.0474
设备安装后的调试(B16) 0.0345 0.0810 0.0614
同班同岗5人及以上变动(B17) 0.0254 0.0611 0.0460
一班20%及以上新工人(B18) 0.0261 0.0445 0.0367
临时安排多个班组会战作业(B19) 0.0542 0.0552 0.0548
一级指标综合权重:
工序变化(A1): 0.1280
工艺变化(A2): 0.2784
环境变化(A3): 0.2834
设备变化(A4): 0.1727
人员变化(A5): 0.1375
[步骤4] K-means聚类风险等级划分
----------------------------------------
聚类结果汇总:
预警等级 簇中心 包含指标
-------- -------- --------
红色Ⅰ级 0.0619 非常规措施(B5), 新工艺首次使用(B8), 新面调试操作设备(B10), 回采工作面过高位钻场变化(B12), 开窝、贯通、过巷、过钻孔、探放老空积水区(B13)... (7项)
橙色Ⅱ级 0.0539 非常规作业(B1), 遇断层放炮松动(B4), 支护转换(B7), 掘进、回采工作面3m以上断层(B11), 临时安排多个班组会战作业(B19)
黄色Ⅲ级 0.0460 掘进进尺、打钻交替变化(B3), 炮掘、综掘的转换(B6), 头面转换(B9), 停用超过10天的设备再次使用(B15), 同班同岗5人及以上变动(B17)
蓝色Ⅳ级 0.0337 实行小改小革(B2), 一班20%及以上新工人(B18)
详细聚类结果:
【红色Ⅰ级】簇中心 = 0.0619, 共7项指标:
1. 非常规措施(B5) (权重: 0.0627)
2. 新工艺首次使用(B8) (权重: 0.0587)
3. 新面调试操作设备(B10) (权重: 0.0635)
4. 回采工作面过高位钻场变化(B12) (权重: 0.0614)
5. 开窝、贯通、过巷、过钻孔、探放老空积水区(B13) (权重: 0.0615)
6. 新设备首次使用(B14) (权重: 0.0639)
7. 设备安装后的调试(B16) (权重: 0.0614)
【橙色Ⅱ级】簇中心 = 0.0539, 共5项指标:
1. 非常规作业(B1) (权重: 0.0527)
2. 遇断层放炮松动(B4) (权重: 0.0565)
3. 支护转换(B7) (权重: 0.0548)
4. 掘进、回采工作面3m以上断层(B11) (权重: 0.0508)
5. 临时安排多个班组会战作业(B19) (权重: 0.0548)
【黄色Ⅲ级】簇中心 = 0.0460, 共5项指标:
1. 掘进进尺、打钻交替变化(B3) (权重: 0.0447)
2. 炮掘、综掘的转换(B6) (权重: 0.0456)
3. 头面转换(B9) (权重: 0.0461)
4. 停用超过10天的设备再次使用(B15) (权重: 0.0474)
5. 同班同岗5人及以上变动(B17) (权重: 0.0460)
【蓝色Ⅳ级】簇中心 = 0.0337, 共2项指标:
1. 实行小改小革(B2) (权重: 0.0307)
2. 一班20%及以上新工人(B18) (权重: 0.0367)
[步骤5]结果可视化
----------------------------------------
========================================
计算结果汇总
========================================
[AHP一致性检验]
工序变化CR = 0.0022
工艺变化CR = 0.0027
环境变化CR = 0.0039
设备变化CR = 0.0034
人员变化CR = 0.0013
[预警等级划分标准]
红色Ⅰ级 (0.0619 - 1.0000): 高风险，需立即采取措施
橙色Ⅱ级 (0.0460 - 0.0539): 中度风险，需关注
黄色Ⅲ级 (0.0337 - 0.0460): 中度风险，需关注
蓝色Ⅳ级 (0.0000 - 0.0337): 低风险，正常监控
[模型总结]
1. AHP主观权重与熵权法客观权重通过博弈论组合，综合权重更科学合理
2. 工艺变化和环境变化是影响煤矿顶板风险的最关键因素
3. 综合权重最高的指标: 回采工作面过高位钻场变化(0.0614)、非常规措施(0.0627)
4. 红色I级预警(高风险)指标共7项，需重点监控
5. 橙色II级预警(中高风险)指标共5项，需密切关注
程序运行完成！
>>
🔗 参考文献
🍅更多创新智能优化算法模型和应用场景可扫描关注
🌟机器学习/深度学习类：BP、SVM、RVM、DBN、LSSVM、ELM、KELM、HKELM、DELM、RELM、DHKELM、RF、SAE、LSTM、BiLSTM、GRU、BiGRU、PNN、CNN、XGBoost、LightGBM、TCN、BiTCN、ESN、Transformer、模糊小波神经网络、宽度学习等等均可~
方向涵盖风电预测、光伏预测、电池寿命预测、辐射源识别、交通流预测、负荷预测、股价预测、PM2.5浓度预测、电池健康状态预测、用电量预测、水体光学参数反演、NLOS信号识别、地铁停车精准预测、变压器故障诊断
🌟组合预测类：CNN/TCN/BiTCN/DBN/Transformer/Adaboost结合SVM、RVM、ELM、LSTM、BiLSTM、GRU、BiGRU、Attention机制类等均可（可任意搭配非常新颖）~
🌟分解类：EMD、EEMD、VMD、REMD、FEEMD、TVFEMD、CEEMDAN、ICEEMDAN、SVMD、FMD、JMD等分解模型均可~
🌟路径规划类：旅行商问题（TSP）、车辆路径问题（VRP、MVRP、CVRP、VRPTW等）、无人机三维路径规划、无人机协同、无人机编队、机器人路径规划、栅格地图路径规划、多式联运运输问题、 充电车辆路径规划（EVRP）、 双层车辆路径规划（2E-VRP）、 油电混合车辆路径规划、 船舶航迹规划、 全路径规划规划、 仓储巡逻、公交车时间调度、水库调度优化、多式联运优化等等~
🌟小众优化类：生产调度、经济调度、装配线调度、充电优化、车间调度、发车优化、水库调度、三维装箱、物流选址、货位优化、公交排班优化、充电桩布局优化、车间布局优化、集装箱船配载优化、水泵组合优化、解医疗资源分配优化、设施布局优化、可视域基站和无人机选址优化、背包问题、 风电场布局、时隙分配优化、 最佳分布式发电单元分配、多阶段管道维修、 工厂-中心-需求点三级选址问题、 应急生活物质配送中心选址、 基站选址、 道路灯柱布置、 枢纽节点部署、 输电线路台风监测装置、 集装箱调度、 机组优化、 投资优化组合、云服务器组合优化、 天线线性阵列分布优化、CVRP问题、VRPPD问题、多中心VRP问题、多层网络的VRP问题、多中心多车型的VRP问题、 动态VRP问题、双层车辆路径规划（2E-VRP）、充电车辆路径规划（EVRP）、油电混合车辆路径规划、混合流水车间问题、 订单拆分调度问题、 公交车的调度排班优化问题、航班摆渡车辆调度问题、选址路径规划问题、港口调度、港口岸桥调度、停机位分配、机场航班调度、泄漏源定位、冷链、时间窗、多车场等、选址优化、港口岸桥调度优化、交通阻抗、重分配、停机位分配、机场航班调度、通信上传下载分配优化、微电网优化、无功优化、配电网重构、储能配置、有序充电、MPPT优化、家庭用电、电/冷/热负荷预测、电力设备故障诊断、电池管理系统（BMS）SOC/SOH估算（粒子滤波/卡尔曼滤波）、 多目标优化在电力系统调度中的应用、光伏MPPT控制算法改进（扰动观察法/电导增量法）、电动汽车充放电优化、微电网日前日内优化、储能优化、家庭用电优化、供应链优化\智能电网分布式能源经济优化调度，虚拟电厂，能源消纳，风光出力，控制策略，多目标优化，博弈能源调度，鲁棒优化等等均可~
🌟 无人机应用方面：无人机路径规划、无人机控制、无人机编队、无人机协同、无人机任务分配、无人机安全通信轨迹在线优化、车辆协同无人机路径规划
🌟通信方面：传感器部署优化、通信协议优化、路由优化、目标定位优化、Dv-Hop定位优化、Leach协议优化、WSN覆盖优化、组播优化、RSSI定位优化、水声通信、通信上传下载分配
🌟信号处理方面：信号识别、信号加密、信号去噪、信号增强、雷达信号处理、信号水印嵌入提取、肌电信号、脑电信号、信号配时优化、心电信号、DOA估计、编码译码、变分模态分解、管道泄漏、滤波器、数字信号处理+传输+分析+去噪、数字信号调制、误码率、信号估计、DTMF、信号检测
🌟电力系统方面： 微电网优化、无功优化、配电网重构、储能配置、有序充电、MPPT优化、家庭用电、电/冷/热负荷预测、电力设备故障诊断、电池管理系统（BMS）SOC/SOH估算（粒子滤波/卡尔曼滤波）、 多目标优化在电力系统调度中的应用、光伏MPPT控制算法改进（扰动观察法/电导增量法）、电动汽车充放电优化、微电网日前日内优化、储能优化、家庭用电优化、供应链优化\智能电网分布式能源经济优化调度，虚拟电厂，能源消纳，风光出力，控制策略，多目标优化，博弈能源调度，鲁棒优化
🌟原创改进优化算法（适合需要创新的同学）：原创改进2025年的波动光学优化算法WOO以及三国优化算法TKOA、白鲸优化算法BWO等任意优化算法均可，保证测试函数效果，一般可直接核心
