news 2026/4/15 18:23:45

MySQL,InnoDB快照读,在RR和RC下有何差异?(第10讲,超硬核)

作者头像

张小明

前端开发工程师

1.2k 24
文章封面图
MySQL,InnoDB快照读,在RR和RC下有何差异?(第10讲,超硬核)

《数据库架构100讲》

10. InnoDB快照读

先简单解释下快照读读提交可重复读

快照读(Snapshot Read)

MySQL数据库,InnoDB存储引擎,为了提高并发,使用MVCC机制,在并发事务时,通过读取数据行的历史数据版本,不加锁,来提高并发的一种不加锁一致性读(Consistent Nonlocking Read)。

读提交(Read Committed)

1. 数据库领域,事务隔离级别的一种,简称RC;

2. 它解决“读脏”问题,保证读取到的数据行都是已提交事务写入的;

3. 它可能存在“读幻影行”问题,同一个事务里,连续相同的read可能读到不同的结果集;

可重复读(Repeated Read)

1. 数据库领域,事务隔离级别的一种,简称RR;

2. 它不但解决“读脏”问题,还解决了“读幻影行”问题,同一个事务里,连续相同的read读到相同的结果集;

读提交(RC),可重复读(RR)两个不同的事务的隔离级别下,快照读有什么不同呢?

先说结论

1. 事务总能够读取到,自己写入(update /insert /delete)的行记录;

2. RC下,快照读总是能读到最新的行数据快照,当然,必须是已提交事务写入的;

3. RR下,某个事务首次read记录的时间为T,未来不会读取到T时间之后已提交事务写入的记录,以保证连续相同的read读到相同的结果集;

画外音:可以看到

(1)和并发事务的开始时间没关系,和事务首次read的时间有关;

(2)由于不加锁,和互斥关系也不大;

举例说明,InnoDB表:

t(id PK, name);

表中有三条记录:
1, shenjian
2, zhangsan
3, lisi

case 1,两个并发事务A,B执行的时间序列如下(A先于B开始,B先于A结束):

A1: start transaction;
B1: start transaction;
A2: select * from t;
B2: insert into t values (4, wangwu);
A3: select * from t;
B3: commit;
A4: select * from t;

提问1:假设事务的隔离级别是可重复读RR,事务A中的三次查询,A2, A3, A4分别读到什么结果集?

回答:RR下

(1)A2读到的结果集肯定是{1, 2, 3},这是事务A的第一个read,假设为时间T;

(2)A3读到的结果集也是{1, 2, 3},因为B还没有提交;

(3)A4读到的结果集还是{1, 2, 3},因为事务B是在时间T之后提交的,A4得读到和A2一样的记录;


提问2:假设事务的隔离级别是读提交RC,A2, A3, A4又分别读到什么结果集呢?

回答:RC下

(1)A2读到的结果集是{1, 2, 3};

(2)A3读到的结果集也是{1, 2, 3},因为B还没有提交;

(3)A4读到的结果集还是{1, 2, 3, 4},因为事务B已经提交;

case 2,仍然是上面的两个事务,只是A和B开始时间稍有不同(B先于A开始,B先于A结束):

B1: start transaction;

A1: start transaction;

A2: select * from t;
B2: insert into t values (4, wangwu);
A3: select * from t;
B3: commit;
A4: select * from t;

提问3:假设事务的隔离级别是可重复读RR,事务A中的三次查询,A2, A3, A4分别读到什么结果集?

提问4:假设事务的隔离级别是读提交RC,A2, A3, A4的结果集又是什么呢?

回答:事务的开始时间不一样,不会影响“快照读”的结果,所以结果集和case 1一样。

case 3,仍然是并发的事务A与B(A先于B开始,B先于A结束):

A1: start transaction;
B1: start transaction;
B2: insert into t values (4, wangwu);
B3: commit;
A2: select * from t;

提问5:假设事务的隔离级别是可重复读RR,事务A中的A2查询,结果集是什么?

提问6:假设事务的隔离级别是读提交RC,A2的结果集又是什么呢?

回答:在RR下,

A2是事务A的第一个read,假设为时间T,它能读取到T之前提交事务写入的数据行,故结果集为{1, 2, 3, 4}。在RC下,没有疑问,一定是{1, 2, 3, 4}。

case 4,事务开始的时间再换一下(B先于A开始,B先于A结束):

B1: start transaction;

A1: start transaction;

B2: insert into t values (4, wangwu);

B3: commit;
A2: select * from t;

提问7:假设事务的隔离级别是可重复读RR,事务A中的A2查询,结果集是什么?

提问8:假设事务的隔离级别是读提交RC,A2的结果集又是什么呢?

回答:事务的开始时间不一样,不会影响“快照读”的结果,所以结果集和case 3一样。

啰嗦说了这么多,最后总结

1. RR下,事务在第一个Read操作时,会建立Read View;

2. RC下,事务在每次Read操作时,都会建立Read View;

知其然,知其所以然。

思路比结论更重要。

==全文完==

有架构合集吗?

《流量从10万到10亿,80个架构问题》

《关于即时通讯架构的一切!》

Q4内测了一个新产品,看普通人起号能否复制:

《复盘来了,4周,人均41W+》

内测成绩不错,4周的时间人群你全网流量41W+,本周日二期直播开营,点击阅读原文一起参与!

版权声明: 本文来自互联网用户投稿,该文观点仅代表作者本人,不代表本站立场。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如若内容造成侵权/违法违规/事实不符,请联系邮箱:809451989@qq.com进行投诉反馈,一经查实,立即删除!
网站建设 2026/4/7 23:09:47

轻量模型落地挑战:Qwen2.5-0.5B在生产环境中的稳定性测试

轻量模型落地挑战:Qwen2.5-0.5B在生产环境中的稳定性测试 1. 引言:边缘智能时代的小模型突围 随着AI应用场景向移动端和嵌入式设备快速延伸,大模型“瘦身”成为工程落地的关键路径。在这一趋势下,通义千问团队推出的 Qwen2.5-0.…

作者头像 李华
网站建设 2026/4/12 21:03:12

PaddlePaddle-v3.3实战教程:构建OCR识别系统的完整部署流程

PaddlePaddle-v3.3实战教程:构建OCR识别系统的完整部署流程 1. 引言 1.1 学习目标 本文旨在通过 PaddlePaddle-v3.3 镜像环境,手把手带领开发者完成一个完整的 OCR(光学字符识别)系统从环境搭建、模型训练到服务部署的全流程。…

作者头像 李华
网站建设 2026/4/14 23:19:36

快速理解CANoe与UDS诊断协议的交互原理

深入解析CANoe如何驾驭UDS诊断:从协议交互到实战编码你有没有遇到过这样的场景?在调试一辆新能源车的BMS(电池管理系统)时,明明发送了读取VIN的UDS请求,却始终收不到响应;或者安全访问总是返回N…

作者头像 李华
网站建设 2026/4/12 9:13:48

Qwen3-4B部署卡顿?算力优化实战案例让GPU利用率提升80%

Qwen3-4B部署卡顿?算力优化实战案例让GPU利用率提升80% 1. 背景与问题定位 在大模型推理应用日益普及的今天,Qwen3-4B-Instruct-2507作为阿里开源的高性能文本生成大模型,凭借其强大的指令遵循能力、多语言支持和长达256K上下文的理解能力&…

作者头像 李华
网站建设 2026/4/13 14:52:10

BERT模型适合CPU部署吗?低算力环境实测性能分析

BERT模型适合CPU部署吗?低算力环境实测性能分析 1. 背景与问题提出 随着自然语言处理技术的快速发展,BERT(Bidirectional Encoder Representations from Transformers)已成为语义理解任务的核心模型之一。然而,由于其…

作者头像 李华
网站建设 2026/4/8 18:52:55

VibeThinker-1.5B-WEBUI系统提示词怎么写?最佳实践分享

VibeThinker-1.5B-WEBUI系统提示词怎么写?最佳实践分享 在当前AI模型普遍追求“大参数、高算力”的趋势下,微博开源的 VibeThinker-1.5B-WEBUI 却走出了一条截然不同的技术路径——以仅15亿参数的小型模型,在数学推理与编程任务中实现对超大…

作者头像 李华