news 2026/5/9 13:01:55

性能测试——性能问题分析步骤

作者头像

张小明

前端开发工程师

1.2k 24
文章封面图
性能测试——性能问题分析步骤

前言

性能测试大致分以下几个步骤:

  1. 需求分析

  2. 脚本准备

  3. 测试执行

  4. 结果整理

  5. 问题分析

今天要说的是最后一个步骤——“问题分析”;

需求描述

有一个服务,启动时会加载一个1G的词表文件到内存,请求来了之后,会把请求词去词表里做模糊匹配,如果匹配到了就向一个后端服务发送一条http请求,拿回数据之后,返回给客户端的同时,向mysql记录请求的唯一标识和一个请求次数的标记;
其中有几个关键函数
模糊匹配(fuzzyMatching)
后端请求函数(sendingRequest)
拼装请求函数(buildResponse)
记录mysql请求次数标记(signNum)

问题及分析

第一组:完全随机请求词,qps达到1k时,服务器未见异常,cpu、内存、带宽均未满,qps无法继续提升;

  • 分析:由于此服务后端连接了其它服务,所以在压测之前,要确认后端服务不会成为瓶颈点,目前的状态很可能是后端服务限制了被测服务的性能;此时可以检查后端服务所在机器的各项指标,或者查看本机的连接状况,一般后端服务无法处理,而被测服务又会一直向后面请求的话,timewait状态的连接会变得比较多;

第二组:解决后端服务的问题后,第二组使用平均30个字的请求词,来打压,qps到400时,cpu load已满;

  • 分析:这种情况明显是由于fuzzyMatching函数计算效率的问题导致cpu满载,从而无法提升qps,使响应时间不断增大,此时可以通过perf+火焰图来确定整个处理请求过程中响应时间长的函数;此时需要评估压测数据是否合理,如果线上平均请求词只有2个的时候,此组测试明显不合理,此时要开发进行性能优化就是浪费时间的;如果评估测试数据合理,可以再次更换短词数据进行压测验证猜测;

第三组:解决了上述两个问题之后,使用完全随机请求词,qps到达3k后降低至1k,然后再次提升到3k,如此反复;

  • 分析:此时关注一下各项指标,排除了以上的问题的话,操作mysql慢的问题可能性大一些,对这种需要高并发的系统来说,直接读写mysql不是个聪明的解决方案,一般会用redis做一层缓存,这里说道的另一个问题就是开发设计不合理,导致的性能问题;

第四组:将后端换做真实的服务来做整体压测,发现qps最高只能到300,此时检查各项指标,发现入口带宽占满了;

  • 分析:这次问题比较明显,后端服务返回内容过大,导致带宽被占满,此时依然需要评估需求:1、是否需要后端返回的所有数据内容;2、评估更换万兆网卡的性价比;3、是否可以通过技术手段优化带宽占用,比如把一次请求分散到多组服务的多个请求;

perf+火焰图定位函数问题

这里简单说一下如何使用perf+火焰图来直观的定位性能问题:

perf

Perf 拥有了众多的性能分析能力,举例来说,使用 Perf 可以计算每个时钟周期内的指令数,称为 IPC,IPC 偏低表明代码没有很好地利用 CPU。Perf 还可以对程序进行函数级别的采样,从而了解程序的性能瓶颈究竟在哪里等等。Perf 还可以替代 strace,可以添加动态内核 probe 点,还可以做 benchmark 衡量调度器的好坏。

  • 使用举例:perf record -e cpu-clock -g -p 11110 -o data/perf.data sleep 30

  • -g 选项是告诉perf record额外记录函数的调用关系
    -e cpu-clock 指perf record监控的指标为cpu周期
    -p 指定需要record的进程pid

生成火焰图

1、第一步
使用压力测试工具对程序进行打压,压到程序拐点;
$sudo perf record -e cpu-clock -g -p 11110
Ctrl+c结束执行后,在当前目录下会生成采样数据perf.data.
2、第二步
用perf script工具对perf.data进行解析
perf script -i perf.data &> perf.unfold
3、第三步
将perf.unfold中的符号进行折叠:
./stackcollapse-perf.pl perf.unfold &> perf.folded
4、最后生成svg图:
./flamegraph.pl perf.folded > perf.svg

到这儿可以生成函数调用火焰图,如下图:

原生的perf可以直接定位C/C++的程序,通常编译debug版本的程序能看到更多的信息,java、go等语言可以通过各自定制的工具来生成,原理类似;通过火焰图可以轻松定位到哪个函数的处理时间最长,从而找到问题所在;

结尾

本文YY了一个项目,YY了一些场景来分析一些真实的性能问题,平时的性能测试中遇到的问题远比文中列举的多,有代码逻辑问题、服务器配置问题、服务部署问题、甚至需求合理性的问题,每个问题都有自己分析定位的套路,掌握了这个套路就可以解决各种问题,大家可以留言分享自己遇到过的性能问题,及分析过程和最终的解决方案,丰富这个套路~

感谢每一个认真阅读我文章的人,礼尚往来总是要有的,虽然不是什么很值钱的东西,如果你用得到的话可以直接拿走:

这些资料,对于【软件测试】的朋友来说应该是最全面最完整的备战仓库,这个仓库也陪伴上万个测试工程师们走过最艰难的路程,希望也能帮助到你!有需要的小伙伴可以点击下方小卡片领取

版权声明: 本文来自互联网用户投稿,该文观点仅代表作者本人,不代表本站立场。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如若内容造成侵权/违法违规/事实不符,请联系邮箱:809451989@qq.com进行投诉反馈,一经查实,立即删除!
网站建设 2026/5/6 18:01:14

MeterSphere技术分享:UI自动化测试的必要性与解决方案

UI自动化测试体系的建设价值遵循测试金字塔模型,该模型建议测试人员在不同层次上编写和执行测试。UI测试需要编写和设计测试脚本、执行完整的应用程序,并模拟用户与应用程序交互,因此UI测试的测试速度相对较慢。但是UI测试的业务覆盖很高&…

作者头像 李华
网站建设 2026/5/3 8:29:48

本地化部署优势:MGeo满足敏感地址数据不出内网需求

本地化部署优势:MGeo满足敏感地址数据不出内网需求 在金融、政务、医疗等对数据安全要求极高的行业中,地址信息作为关键的用户属性之一,常涉及个人隐私或企业敏感信息。如何在保障数据安全的前提下,高效完成地址相似度匹配与实体对…

作者头像 李华
网站建设 2026/5/1 9:19:54

人体解析项目延期?M2FP开箱即用大幅缩短开发周期

人体解析项目延期?M2FP开箱即用大幅缩短开发周期 🧩 M2FP 多人人体解析服务 (WebUI API) 在计算机视觉领域,人体解析(Human Parsing) 是一项关键的细粒度语义分割任务,目标是将人体图像划分为多个具有明确…

作者头像 李华
网站建设 2026/5/1 1:51:32

MGeo在宠物医院会员管理系统中的创新应用

MGeo在宠物医院会员管理系统中的创新应用 随着宠物经济的快速发展,宠物医院的信息化管理需求日益增长。尤其是在会员管理场景中,用户注册信息中常包含大量非标准化、口语化甚至存在拼写错误的中文地址数据(如“朝阳区建国路附近”、“望京soh…

作者头像 李华
网站建设 2026/4/29 11:49:16

如何用MGeo统一不同来源的商户地址

如何用MGeo统一不同来源的商户地址 在本地生活、外卖平台、O2O服务等业务场景中,同一商户的地址信息往往来自多个数据源——如商家自主填报、第三方地图API抓取、用户评论提及等。这些地址描述形式各异,存在同地异名(如“北京市朝阳区建国路8…

作者头像 李华
网站建设 2026/5/9 6:55:57

Z-Image-Turbo敦煌壁画风格迁移效果评测

Z-Image-Turbo敦煌壁画风格迁移效果评测 引言:AI图像生成与文化传承的交汇点 随着生成式AI技术的快速发展,艺术风格迁移已成为连接现代科技与传统文化的重要桥梁。阿里通义推出的Z-Image-Turbo WebUI图像快速生成模型,在保持高推理速度的同时…

作者头像 李华